Ухвала суду № 71201534, 22.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2017

Справа № 910/15562/17

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” - “Державна

госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма “Укрінмаш”,

місто Київ

до Державного підприємства “Конструкторське бюро “Артилерійське озброєння”,

місто Київ

про стягнення 3 364 655, 05 грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства “Конструкторське бюро

“Артилерійське озброєння”, місто Київ

до Дочірнього підприємства Державної компанії “Укрспецекспорт” - “Державна

госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма “Укрінмаш”, місто Київ

про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 275 502, 85 грн. та

стягнення 5 104 226, 66 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії “Укрспецекспорт” - “Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма “Укрінмаш” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства “Конструкторське бюро “Артилерійське озброєння” (далі – відповідач) про стягнення 3 364 655, 05 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір комісії № 5/226-Д від 11.12.2009, зобов’язання за яким відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 3 364 655, 05 грн., яка складається з витрат, що були здійснені позивачем за рахунок власних коштів та підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі 953 540, 60 грн. та 2 394 387, 52 грн. (придбання валютних коштів в розмірі 149 696, 00 доларів США по курсу МВРУ, комісія за конвертацію валюти – 2 394, 39 грн., збір в пенсійний фонд в розмірі 0,5% - 11 971, 94 грн. та комісія за переказ коштів в сумі 2 360, 60 грн.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15562/17, її розгляд призначено на 11.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 06.11.2017 року.

02.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано зустрічну позовну заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 275 502, 85 грн. та про стягнення 5 104 226, 66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/15562/17, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 14.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2017 зустрічну позовну заяву Державного підприємства “Конструкторське бюро “Артилерійське озброєння” прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15562/17, її розгляд призначено на 14.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 27.11.2017 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 27.11.2017 року оголошено перерву до 04.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.12.2017 року.

Проте, 18.12.2017 року судове засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про подальший розгляд справи.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа № 910/15562/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі з урахуванням вимог частини 8 статті 165, частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/15562/17 у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі № 910/15562/17 призначити на 16.01.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 08.01.2018 року подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу у строк до 11.01.2018 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Запропонувати позивачу у строк до 08.01.2018 року подати до суду відзив на зустрічний позов, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити направлення відповідачу копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити позивача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати відповідачу у строк до 11.01.2018 року подати відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити позивачу в той самий строк.

9. Ухвала набирає законної сили 22.12.2017 року та оскарженню не підлягає.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова