Ухвала суду № 71201426, 20.12.2017, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.12.2017
Номер справи
908/2220/17
Номер документу
71201426
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

номер провадження справи 27/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2017 Справа № 908/2220/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., секретар судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм Маркет (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фрам Ко (08131 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), буд. 114)

про стягнення 21 757 грн. 32 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 06.04.2017 р.

від відповідача: не зявився

від 3-ї особи: не зявився

07.11.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм Маркет, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка про стягнення заборгованості в розмірі 21 757 грн. 32 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 07.11.2017 р., справу № 908/2220/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 08.11.2017 р. порушено провадження у справі № 908/2220/17 присвоєно справі номер провадження 27/134/17 та призначено судове засідання на 05.12.2017 р.

Ухвалою суду від 05.12.2017 р. розгляд справи відкладався на 20.12.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

В судовому засіданні 20.12.2017 р. суддею оголошено, що з 15.12.2017 р. господарськими судами здійснено перехід на нову редакцію Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У звязку з тим що у попереднє засідання представники сторін не зявились, та суд не перейшов до розгляду справи по суті, 20.12.2017 судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/2220/17 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Головуючий оголошує склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Суд зясовує наявність відводів згідно ст.. ст. 35, 36, 37 ГПК України

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 42 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

20.12.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

20.12.2017 р. представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 20.12.2017 р. надіслав на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю повноважного представника прибути в засідання суду, у звязку зі службовим відрядженням.

20.12.2017 р. представник третьої особи у засідання суду не зявився. 08.12.2017 р. надіслав на адресу суду письмові пояснення стосовно заявленого позивачем позову. Вимоги позивача підтримав. Крім того, 08.12.2017 р. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника 3-ї особи.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси сторони, згідно статей 56, 58 ГПК України

Представник позивача, який був присутній у судовому засіданні належним чином був повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 42, 46, 50, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 10 січня 2018 р. о 10 год. 20 хв.

3. Сторонам надати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

4. Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71201426 ?

Документ № 71201426 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71201426 ?

Дата ухвалення - 20.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71201426 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 71201426 ?

В Господарський суд Запорізької області
Попередній документ : 71201422
Наступний документ : 71201427