Ухвала суду № 71201290, 18.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/110/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2017 справа № 908/2088/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.

за позовом державного підприємства “Конярство України” (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Теріс Плюс” (69063, місто Запоріжжя, вул. Троїцька (Чекістів), 5)

про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № Т-1702/2015 від 19.03.2015, стягнення 415057,50 грн. передплати за договором № Т-1702/2015 від 19.03.2015, стягнення 360,00 грн. основного боргу за надання послуг зберігання

представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Запорізької області 20.10.2017 звернулось державне підприємство “Конярство України” до товариства з обмеженою відповідальністю “Теріс Плюс” про розірвання договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки № Т-1702/2015 від 19.03.2015, стягнення 415057,50 грн. передплати за договором № Т-1702/2015 від 19.03.2015, стягнення 360,00 грн. основного боргу за надання послуг зберігання.

Ухвалою суду від 23.10.2017 порушено провадження у справі № 908/2088/17, присвоєно справі номер провадження 18/110/17, судове засідання призначене на 08.11.2017; розгляд справи відкладався до 30.11.2017; оголошувалась перерва до 18.12.2017.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, судове засідання 18.12.2017 проводилося без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 23.10.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Позивач 04.12.2017 подав до суду клопотання про долучення додатків (матеріалів) до справи; 15.12.2017 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору для можливості врегулювання спору сторонами мирним шляхом; у судове засідання представник позивача не з’явився.

Відповідач 15.12.2017 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи; у судове засідання представник відповідача не з’явився.

Згідно зі ст. 183 суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 201, 183, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/2088/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання до 10.01.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов’язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2017;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (в разі їх наявності).

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін та визнати їх явку обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець