Ухвала суду № 71201284, 22.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.12.2017

Справа № 905/2296/17

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви по справі № 905/2296/17

за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької області державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРЕМБУД-К"

про зобов’язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/2296/17 за позовом Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРРЕМБУД-К” про зобов’язання останнього виконати п. 4.2 договору №167/буд від 26.12.2016р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №167/буд від 26.12.2016р., у зв’язку з чим просить суд зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРРЕМБУД-К” виконати п. 4.2 договору №167/буд від 26.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2017 порушено провадження у справі № 905/2296/17.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2017 на підставі ч. 1 ст. 17 ГПК України справу № 905/2296/17 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ господарського суду міста Києва, справу № 905/2296/17 передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 суд прийняв справу № 905/2296/17 до свого провадження та призначив до розгляду на 20.12.2017.

20.12.2017 через загальний відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРРЕМБУД-К” про зобов’язання вчинити дії, а саме:

- зобов’язати Департамент капітального будівництва Донецької області державної адміністрації виконати вимоги пп. 6.1.1. п. 6.1., пп. 11.1.1. п. 11.1. договору підряду № 167/буд від 26.12.2016 щодо забезпечення ТОВ “УКРРЕМБУД-К” відкоригованою (новою) проектно-кошторисною документацією по об’єкту: «Капітальний ремонт Новогродівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 по вул. Паркова, 30, м. Новогродівська Донецької залізниці»;

- зобов’язати Департамент капітального будівництва Донецької області державної адміністрації скасувати нараховану ТОВ “УКРРЕМБУД-К” пеню за порушення п. 4.2. договору підряду № 167/буд від 26.12.2016 від 26.12.2016, розраховану у відповідності зі п. 7.3. договору підряду № 167/буд від 26.12.2016 від 26.12.2016., у розмірі 63 204,57 грн. за період з 01.10.2017 по 31.10.2017 включно, а всього у сумі 89 774,57 грн. та зобов’язати Департамент капітального будівництва Донецької області державної адміністрації не здійснювати нарахування ТОВ “УКРРЕМБУД-К” пеню за порушення п. 4.2. договору підряду № 167/буд від 26.12.2016, розраховану у відповідності зі п. 7.3. договору підряду № 167/буд від 26.12.2016 від 26.12.2016, до часу виконання Департаментом вимог пп. 6.1.1. п. 6.1., пп. 11.1.1. п. 11.1. договору підряду № 167/буд від 26.12.2016 щодо забезпечення ТОВ “УКРРЕМБУД-К” відкоригованою (новою) проектно-кошторисною документацією по об’єкту: «Капітальний ремонт Новогродівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 по вул. Паркова, 30, м. Новогродівська Донецької залізниці».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРРЕМБУД-К” з наступних підстав.

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРРЕМБУД-К” про зобов’язання Департаменту капітального будівництва Донецької області державної адміністрації виконати пп. 6.1.1. п. 6.1. та пп. 11.1.1. п. 11.1. договору підряду № 167/буд від 26.12.2016 щодо забезпечення підрядника відкоригованою (новою) проектно-кошторисною документацією, зобов’язання скасувати нараховану пеню та не здійснювати її нарахування за порушення умов п. 4.2. договору не є взаємопов’язаною із первісним позовом, оскільки заявлену зустрічну позовну вимогу можна визнати як самостійну позовну вимогу, яка не буде виключати повністю або частково задоволення первісного позову щодо зобов’язання ТОВ “УКРРЕМБУД-К” виконати роботи на суму 5 877 622,00 грн. та надати підтвердження їх виконання.

За таких обставин, відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 165, 174, 180, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 81 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Пукшин Л.Г.