Ухвала суду № 71201131, 19.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

19.12.2017р. № 905/2985/17

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Словянський завод «Толераст», м.Словянськ (код ЄДРПОУ 00300363)

про порушення справи про банкрутство

18.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі Пенсійний фонд) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Словянський завод «Толераст», м.Словянськ (код ЄДРПОУ 00300363) №48650/07 від 12.12.2017р., на підставі ст.ст. 9, 10, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на наявність заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду з відшкодування пільгових пенсій на загальну суму 1909743,81грн., яка підтверджена, на думку заявника, постановами Донецького окружного адміністративного суду України, постановами ДВС про відкриття виконавчих проваджень, карткою особового рахунку платника (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 11 Закону про банкрутство передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство.

Перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України Донецької області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Словянський завод «Толераст», м.Словянськ №48650/07 від 12.12.2017р. та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що заява подана з порушенням процесуальних вимог ч.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, які діяли до 15.12.2017р.

Перевіривши заяву УУправління Пенсійного фонду України Донецької області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Словянський завод «Толераст», м.Словянськ №48650/07 від 12.12.2017р. та додані до неї документи на додержання вимог процесуального законодавства, встановленого Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р. (чинний від 15.12.2017р.), господарський суд дійшов висновку повернути заяву без розгляду з огляду на наступне:

Стаття 172 Господарського процесуального кодексу України встановлює обовязок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону про банкрутство кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копію заяви та доданих до неї документів.

Заявником до заяви №48650/07 від 12.12.2017р. про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Словянський завод «Толераст», м.Словянськ, як доказ направлення копії заяви про порушення провадження по справі про банкрутство і доданих до неї документів на адресу боржника, доданий оригінал фіскального чеку поштового відправлення від 13.12.2017р.

При цьому з даного фіскального чеку не вбачається які саме документи були направлені Пенсійним фондом на адресу боржника оскільки до нього не доданий бланк опису вкладення поштового відправлення, а тому поштова квитанція не є належним та допустимим доказом надіслання боржнику копію заяви та доданих до неї документів у розумінні ч.7 ст.11 Закону про банкрутство та ч.7 ст. 172 ГПК України.

Таким чином заявником не надані належні докази, які підтверджують відправлення боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство №48650/07 від 12.12.2017р. та доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її, зокрема, якщо:

- не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, заява Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Словянський завод «Толераст», м.Словянськ №48650/07 від 12.12.2017р., підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Словянський завод «Толераст», м.Словянськ №48650/07 від 12.12.2017р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 19.12.2017р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складання ухвали - 19.12.2017р.

Додаток: заява №48650/07 від 12.12.2017р. з додатками, всього на 244-х аркушах, конверт.

Суддя І.К. Чорненька