Ухвала суду № 71201107, 14.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.12.2017Справа № 910/15807/17

За позовом Акціонерного товариства "Невинномысский Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Дочірнє підприємство "Агроцентр Еврохім-Україна"

про стягнення 26 009,56 доларів США

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Прохоров Ю.Г. за довіреністю № Ц/З-04/287 від 11.10.2016;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Невинномысский Азот" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 26 009,56 доларів США.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15807/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство "Агроцентр Еврохім-Україна", розгляд справи призначено на 23.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 13.11.2017 року.

23.10.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представники учасників судового процесу в судове засідання 13.11.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 13.11.2017 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.11.2017 року.

28.11.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли пояснення по справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні 29.11.2017 року надав усні пояснення по суті спору.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 29.11.2017 року не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 14.12.2017 року.

В судове засідання 14.12.2017 року представники позивача та третьої особи не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 14.12.2017 заяву Акціонерного товариства "Невинномысский Азот" про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приписами ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Отже, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття відмови від позову є можливим за двох умов: така відмова заявлена до прийняття рішення у справі і вона не суперечить законодавству або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана представником Акціонерного товариства "Невинномысский Азот" Точка О.М., який діє на підставі Довіреності № 17-110/01-27/2 від 26.09.2017,

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Акціонерного товариства "Невинномысский Азот" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Невинномысский Азот" від позову.

2. Провадження у справі № 910/15807/17 припинити.

3. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова