Ухвала суду № 71201093, 21.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.12.2017 м. КиївСправа № 910/17205/17

За заявою: ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД. (ORGANOSYN LIFE SCIENCES PVT. LTD.) (C-88, Kirti Nagar, New Delhi - 110015, India);

про: вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

у справі № 910/17205/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" (03056, М.КИЇВ, СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАДИМА ГЕТЬМАНА, БУДИНОК 27, ідентифікаційний код: 24377666);

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, БУДИНОК 12/2, ідентифікаційний код: 37508596);

до відповідача-2: МОВІ ХЕЛС ГМБХ (6340, Егеріштрассе 35, Баар, Швейцарія (СН);

про: визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-1) та МОВІ ХЕЛС ГМБХ (далі - відповідач-2) про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовано тим, що державна реєстрація винаходу та видача патенту України № 95517 була проведена з порушенням приписів ч. 1 ст. 7 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" від 15.12.1993 № 3687-ХІІ, оскільки вказаний патент не відповідає умовам патентноздатності, а саме не є новим, що враховуючи приписи вказаного закону є підставою для визнання такого патенту недійсним.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17205/17. Розгляд справи призначений на 20.11.2017.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/17205/17. Розгляд справи призначений на 20.11.2017.

В судовому засіданні 20.11.2017 оголошено перерву до 27.11.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 27.11.2017 відклав розгляд даної справи на 11.12.2017.

В судовому засіданні 11.12.2017 оголошено перерву до 20.12.2017.

Судове засідання, призначене на 20.12.2017 не відбулося у зв'язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017), відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/17205/17 має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2017 підготовче засідання у справі № 910/17205/17 призначено на 24.01.2018. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

До господарського суду надійшла заява ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД. (ORGANOSYN LIFE SCIENCES PVT. LTD.) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/17205/17.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що винахід за патентом України № 95517 не відповідає умовам патентноздатності, зокрема, умові винахідницького рівня, що враховуючи приписи Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" від 15.12.1993 № 3687-ХІІ є підставою для визнання такого патенту недійсним.

Вказана заява вважається поданою до суду 14.12.2017 (дата направлення до суду).

Положеннями п. 11 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частин 1, 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що заява ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД. (ORGANOSYN LIFE SCIENCES PVT. LTD.) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/17205/17 подана до суду з додержанням вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності нової редакції Кодексу.

Враховуючи викладені обставини суд приймває до розгляду заяву ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД. (ORGANOSYN LIFE SCIENCES PVT. LTD.) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/17205/17 та об'єднує вказану заяву в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 49, ст. 60, 120, 121, 135, 176, ч. 3, 4 ст. 180, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД. (ORGANOSYN LIFE SCIENCES PVT. LTD.) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/17205/17 до розгляду.

2. Обєднати заяву ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД. (ORGANOSYN LIFE SCIENCES PVT. LTD.) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/17205/17 в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/17205/17.

3. Повідомити третю особу з самостійними вимогами, позивача, відповідача-1 та відповідача-2 про те, що підготовче засідання у справі № 910/17205/17 призначене на 24.01.2018 о 15:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Встановити відповідачу-1 та відповідачу-2 строк для подачі відзиву на позов третьої особи з самостійними вимогами - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Зобов'язати третю особу з самостійними вимогами подати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

6. Повідомити третю особу з самостійними вимогами, позивача, відповідача-1 та відповідача-2 про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Роз'яснити третій особі з самостійними вимогами, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз'яснити відповідачу-1 та відповідачу-2, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

9. Роз'яснити третій особі з самостійними вимогами, позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

10. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац