Ухвала суду № 71200921, 22.12.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2017 р. Справа № 909/1137/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

Секретар судового засідання: Назарчук І.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Скол", вул. Красівського,3,м. Івано- Франківськ,76018

Представник позивача: ОСОБА_1

вул. Чорновола, 7, офіс 303, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 4,м. Київ,04053

про зобов'язання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про припинення арешту нерухомого майна накладеного записом № 13177533 від 29.10.2012 р. 17:06:52 (об'єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно)

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, (посвідчення № 001136 від 12.04.2017,довіреність № б/н від 07.10.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність вих № 232/08.2-06 від 20.01.2017);

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Скол" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зобов'язання Державного підприємства "Національні інформаційні системи" внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про припинення арешту нерухомого майна накладеного записом № 13177533 від 29.10.2012 р. 17:06:52 (об'єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2017 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.12.2017.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ухвали суду від 06.12.2017, відповідач в судовому засіданні подав відзив на позов (вих. № 1560/26.13-02/1 від 20.12.2017) в якому зазначає, що Державне підприємство "Національні інформаційні системи" є неналежним відповідачем у даній справі; просить суд в позові відмовити.

Представник позивача пояснень з приводу належності відповідача у справі надати не зміг.

Частиною другою статті 48 встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно вимог п.4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст. 48, 60, 80, 182, п. 3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадіі підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 22.01.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань № 27.

Позивачу подати:

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відповідь на відзив у строк до 09.01.2018.

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка з Держказначейства).

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати суду у відповідності до вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.П. Кавлак