Ухвала суду № 71200906, 21.12.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 грудня 2017 р. Справа № 909/892/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №1/105-17 від 30.11.17р. (вх№13143/17 від 06.12.17р.), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі", про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р., у справі:

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури,

вул. Котляревського, 2, м.Долина, 77500;

в інтересах держави - Державного агентства лісових ресурсів

України, вул. Хрещатик, 5, м.Київ, 01001;

Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського

господарства, вул. Грушевського, 31, м.Івано-Франківськ, 76018;

в особі: Державного підприємства "Болехівське лісове господарство",

вул. Є. Коновальця, буд.101, м. Болехів, 77200;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі",

юридична адреса:вул. Грушевського, 52, смт. Богородчани, Богородчанський район,

Івано-Франківська область, 77701;

фактична адреса:вул. Саєвича, 5а, м. Івано-Франківськ, 76018;

про: стягнення 182 794,78грн.

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділу, (посвідчення №044477 від 05.10.16р.);

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 04.01.17р.);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність №7 від 07.12.17р.).

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ТОВ "Гріненерджі", звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою №1/105-17 від 30.11.17р. (вх№13143/17 від 06.12.17р.), про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р. Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника, в судовому засіданні, підтримав вимоги, викладені у заяві №1/105-17 від 30.11.17р. (вх№13143/17 від 06.12.17р.). Звертає увагу суду на те, що ТОВ "Гріненерджі", перебуває у важкому фінансовому становищі (згідно довідки "Укрсиббанк" вих№65-1228/706 від 20.12.17р., залишок коштів на рахунках ТОВ "Гріненерджі" складає 10 392,10грн.), оскільки господарська діяльність товариства носить сезонний характер - надання послуг теплопостачання бюджетним організаціям, які несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюють розрахунки за надані послуги. Просить суд, взяти до уваги той факт, що відповідач не ухиляється від виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р., і платіжним дорученням №2117 від 20.12.17р., ТОВ "Гріненерджі" здійснено часткову оплату коштів в сумі 10 000,00грн. Проте, вказує на неможливість виконання рішення суду разовим платежем, оскільки сума боргу - 182 794,78грн. є надто великою для ТОВ "Гріненерджі", і тільки розстрочена судом до сплати сума заборгованості, надасть реальну можливість відповідачу виконати в повному обсязі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р.

Прокурор та представник позивача/стягувача, в судовому засіданні, не заперечили проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши подані докази, всебічно та повно з"ясувавши обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви №1/105-17 від 30.11.17р. (вх№13143/17 від 06.12.17р.), враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р., такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р., у справі №909/892/17 позов Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, в інтересах держави - Державного агентства лісових ресурсів України, Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, в особі Державного підприємства "Болехівське лісове господарство" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі", про стягнення 182 794,78грн. - задоволено.

Приписи ст.331 Господарського процесуального кодексу України, надають право суду відстрочити або розстрочити виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення судового рішення, суд враховує: ступінь вини у виникненні спору; стосовно фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім"ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

Беручи до уваги майнові інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, враховуючи факт добровільного часткового погашення боргу в сумі 10 000,00грн., встановленого рішенням суду від 09.11.17р. (платіжне доручення №2117 від 20.12.17р.), важке фінансове становище боржника (згідно довідки "Укрсиббанк" вих№65-1228/706 від 20.12.17р., залишок коштів на рахунках ТОВ "Гріненерджі" складає 10 392,10грн.), сезонність характеру здійснення господарської діяльності товариством - надання послуг теплопостачання бюджетним організаціям, які несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюють розрахунки за надані послуги, а також з метою недопущення негативних соціальних та інших наслідків, внаслідок зупинки діяльності боржника, інтересів споживачів, зокрема, щодо можливості постачання їм теплової енергії, суд прийшов до висновку, про те, що ТОВ "Гріненерджі" , на даний час є неспроможним виконати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р. разовим платежем з незалежної від нього волі, а відтак, вважає за можливе, надати відповідачу розстрочку його виконання терміном на 4 місяці, дотримуючись балансу інтересів як позивача так і відповідача.

При цьому, судом взято до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини, яка вказує на те, що розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та має бути виправдана за конкретних обставин. В даному випадку твердження заявника є переконливими та вказують на нездоланні причини, які виправдовують подовження виконання рішення суду. Слід зазначити, що дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

заяву №1/105-17 від 30.11.17р. (вх№13143/17 від 06.12.17р.), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі", про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р. - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.17р., згідно графіку:

грудень 2017р. - 34 794,78грн. - основного боргу та 2 741,92грн. - судового збору;

січень 2018р. - 46 000,00грн.;

лютий 2018р. - 46 000,00грн.;

березень 2018р. - 46 000,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Кобецька