Ухвала суду № 71200878, 19.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" грудня 2017 р. Справа № 906/926/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" (смт. Іршанськ Хорошівського району)

до Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" (м. Житомир)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України в Житомирській області ( м. Житомир)

про стягнення 34670,06 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 08.12.2016 № 009/16

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 22.05.2017 № б/н

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" про стягнення суми непідтверджених витрат в розмірі 34670,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови договору будівельного підряду від 27.01.2017 № Д131-04/3, тобто відхилився від умов вищевказаного договору включивши до акта приймання виконаних будівельних робіт суму витрат на відрядження працівників у розмірі 28 891,72 грн., без ПДВ, що становить 34670,06 грн., з ПДВ.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2017 у справі №906/926/17 залучено до участі у справі, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Державну фінансову інспекцію України в Житомирській області ( Житомирська область, Житомир, ОСОБА_3 Корольова, 12)

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але направив до суду 19.12.2017 письмові пояснення про те, що правонаступником третьої особи є Північний офіс Держаудитслужби і до нього перейшли повноваження Державної фінансової інспекцію України в Житомирській області, як окремої юридичної особи, в повному обсязі відповідно до наказу від 12.08.2016 № 1.

19.12.2017 до суду від позивача до суду надійшли пояснення на відзив на позовну заяву № 02/3179 від 19.12.2017.

В судовому засіданні суд повідомляє, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Станом на день судового засідання суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу

Відповідно до ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 2 ст.195 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1,3 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Присутні в судовому засіданні представники сторін щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, не з'явлення в судове засідання усіх учасників справи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.52, 194,195, 202, 216,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Замінити третю особу Державну фінансову інспекцію України в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан С.П.. Корольова,12 ) на Північний офіс Держаудитслужби ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,18)

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "16" січня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

4. Надати позивачу:

- акт перевірки фінансовою інспекцією, філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" ПАТ "Об'єднана гірничо-хімічна компанія";

- бухгалтерський облік, за квітень - травень 2017 щодо списання коштів позивачем;

- фіксацію відряджень працівників;

- заперечення на відзив;

- докази сплати коштів відповідачу в сумі 378 173,14 грн (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати суду;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт якої надати суду.

5. Надати відповідачу :

- книгу наказів підприємства для огляду, саме наказів про відрядження працівників;

- довідку перевірки зустрічної звірки;

- докази погашення боргу.

- докази перерахування позивачу коштів (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

6.Третій особі надати суду матеріали перевірки сторін щодо витрачання бюджетних коштів за договором будівельного підряду від 27.01.2017 №Д131-04/3 разом з додатковою угодою №1 від 20.04.2017 на суму 378,173,14 грн.

7. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

2-4 - сторонам (рек. .)

5- третій особі - Управління Північного офісу Держаудислужби в Житомирській області ( 10014, м. Житомир, майдан С.П.. Корольова,12) рек з пов.