
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
21.12.2017р. Справа № 905/2826/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В
при помічнику судді Гринько. К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (ЄДРПОУ 04052784, адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70)
до відповідача: Приватного підприємства «Едельвейс-Сервіс» (ЄДРПОУ 35841401, адреса: 87537, м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 10, прим. 200-А)
про стягнення 25098,00 грн.
за участю представників
від позивача: не з’явились
від відповідача: не з’явились
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Едельвейс-Сервіс» про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами за період з 10.02.2017 по 10.03.2017, яка виникла на підставі договору № 52 від 16.05.2013 р., в розмірі 25098,00 грн.
Ухвалою від 07.12.2017р. порушено провадження у справі №905/2826/17, розгляд справи призначено на 21.12.2017р.
В судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомленні в установленому порядку. Вимоги ухвали суду не виконали.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання представнику позивача зібрати та підготовити для суду запитувані документи.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017.
Згідно пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 12 цього Кодексу встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною першою статті 250 названого Кодексу встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що провадження у цій справі вже відкрито, на час розгляду справи від позивача клопотання про розгляд її в порядку спрощеного позовного провадження не надходило, тому суд вважає за доцільне розглядати цю справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 12, 177, 181 - 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №905/2826/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 18.01.2018 року о 10:45 год, яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 318 (зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).
3. Зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2017; надати всі рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, що стосуються виконання договору № 52 від 16.05.2013.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву з документами, на яких він ґрунтується;
- копію відзиву направити позивачу. Докази направлення відзиву позивачу надати суду.
- дозвіл на розташування рекламних конструкцій;
- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;
- статутні документи підприємства.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до дня судового засідання.
6. Явка уповноважених представників учасників справи не є обов'язковою.
7. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 165 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 71200875, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2826/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: