
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 грудня 2017 р. Справа № 10/52-05
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці
до: Підприємства "Вінницький консервний завод" (21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205)
про банкрутство
Суддя Лабунська Т.І.
Секретар судового засідання Матущак Т.І.
За участю:
ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про банкрутство підприємства "Вінницький консервний завод", м. Вінниця.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 09.11.2017 року суддею Лабунською Т.І. прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання з розгляду справи та скарги на дії арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 (вх.№ 0652/9744/17 від 11.10.2017 р.) в судовому засіданні на 06.12.2017 року.
Ухвалою суду від 06.12.2017 року розгляд справи № 10/52-05 і скарги відкладено на 20.12.2017 року та продовжено строк ліквідаційної процедури підприємства "Вінницький консервний завод", м. Вінниця та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 до 20.12.2017 року.
20.12.2017 року в судовому засіданні судом повідомлено про надходження електронною поштою клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 № 17-177 від 19.12.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання за станом здоров"ям.
При цьому, суд встановив, що 14.12.2017 року арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_4 подав до суду проміжний звіт № 17-173 від 14.12.2017 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури підприємства "Вінницький консервний завод".
Проте, зважаючи на неявку в судове засідання арбітражного керуючого та подане ним клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги, справи на 11.01.2018 року. Присутні учасники справи проти відкладення судового засідання не заперечили.
Разом з тим, представники ПП "Олсія капітал" в судовому засіданні заявили усне клопотання про вжиття судом заходів до кредиторів - державних органів щодо їх неявки в судове засідання, зазначивши, що останні були присутні в судовому засіданні 06.12.2017 року та повідомлені про дату наступного судового засідання.
Судом з"ясовано, що 06.12.2017 року кредитори - державні органи явку уповноважених представників в судове засідання забезпечили та ухвалою суду від 06.12.2017 року їх явка в судове засідання 20.12.2017 року була визнана обов"язковою. Зокрема, дана ухвала суду направлялась наступним кредиторам - державним органам: Лівобережному міжрайонному центру зайнятості, ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Україні у м. Вінниці, управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці, ВД ВОВ ФСС з ТВП, Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов"язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою. У випадку невиконання учасником справи його обовязків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК.
Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне звернути увагу кредиторів, що невиконання вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання 11.01.2018 року уповноважених представників може бути розцінене судом, як невиконання процесуальних обов"язків, що тягне за собою застосування штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі № 10/52-05 закінчується 20.12.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство) господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
В даній нормі не зазначено, що строк ліквідаційної процедури є граничним, а відтак, якщо про присічність (граничність) строку не зазначено в законі, він вважається процесуальним та може бути продовжений з ініціативи суду.
Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ст. 2 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
З огляду на викладене, слід продовжити строк ліквідаційної процедури підприємства "Вінницький консервний завод" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 до 11.01.2018 року.
Керуючись ч. 1 ст. 2, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ч. 3 ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст. ст. 42, ч.2 ст. 119, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд скарги, справи відкласти до 11 січня 2018 р. об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури підприємства "Вінницький консервний завод" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4 до 11.01.2018 року.
3. Явку в судове засіданні арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_4, кредиторів визнати обов"язковою.
4. Попередити кредиторів, що за неявку в судове засідання 11.01.2018 року буде застосовано штраф від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст. 135 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1- до справи;
2 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2);
3 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Україні у м. Вінниці (21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2);
4 - ТзОВ "Агрофірма "СадКо" (Вінницька область Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові вул. Гагаріна, 12);
5 - Приватному підприємству "Нобілітас" (21001 м. Вінниця вул. Грибоєдова, 3/225);
6 - управлінню Пенсійного фонду України в м. Вінниці (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);
7 - ВД ВОВ ФСС з ТВП (21037, м. Вінниця вул. Зодчих, 22);
8 - ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ" (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 10/3);
9 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21);
10 - Публічному акціонерному товариству Укртрансгаз в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів Київтрансгаз (13307, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100);
11- представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" (21012, м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, корпус 14, оф. 12);
12 - ОСОБА_5 (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Котовського, 49);
13 - арбітражному керуючому ОСОБА_4
Судове рішення № 71200815, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/52-05. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: