Ухвала суду № 71200752, 14.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.12.2017 Справа № 905/2178/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Попова О.В., Тарапати С.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Донецького національного медичного університету, м. Лиман, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міська газета Краматорська правда, м. Краматорськ, Донецька область

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1268 від 21.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 28.10.2017р.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 811 Господарського-процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Донецький національний медичний університет, м. Лиман, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Міська газета Краматорська правда, м. Краматорськ, Донецька область, про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25.09.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.10.2017р.

Ухвалою суду від 10.10.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 02.11.2107р.

Ухвалою суд від 02.11.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 17.11.2107р.

Ухвалою суду від 17.11.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В. та Тарапата С.С.

Ухвалою суду від 17.11.2017р. господарським судом Донецької області було призначено до розгляду справу на 14.12.2017р.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2017 року о 12:30 год.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду:

- аргументовані письмові пояснення, у вигляді конкретного переліку слів, словосполучень, речень, в яких, на його думку, міститься факти та недостовірна інформація, що стала підставою для подання позову саме Донецьким національним медичним університетом;

- письмове обґрунтування взаємозвязку між конкретним словом, словосполученням, реченням та Донецьким національним медичним університетом як підставу для позовних вимог саме для даного господарюючого субєкту;

- письмові пояснення щодо бачення конкретної кількості (в буквальному розумінні) слів, словосполучень, речень, які нанесли шкоду діловій репутації саме Донецького національного медичного університету;

- належні докази, в підтвердження заявлених позовних вимог стосовно того, яким чином інформація викладена, розміщена, розповсюджена в газеті порочить та принижує ділову репутацію позивача;

- письмові пояснення щодо тексту спростування, а саме, зазначити, яка саме оспорювана позивачем інформація підлягає спростуванню;

- письмові пояснення та докази стосовно того, як поширення інформації порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає позивачу повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право;

- письмові пояснення, чи передбачає статут юридичної особи Донецький національний медичний університет представляти інтереси випускникам медичних університетів (йдеться мова про всі переміщені мед університети без виключення та ідентифікації конкретного міста України);

- письмові пояснення щодо ідентифікації себе в витязі зі статті …Краматорские врачи говорят не дай Бог попасть к выпускникам переехавшего в город медуниверситета… та якими аргументами та доказами доводиться той факт, що мова в статті йде саме про Донецький національний медичний університет, що переїхав офіційно до м. Лиман, та виключається, що мова в статті йшла про Луганський державний медичний університет, що переїхав до м.Рубіжне;

- детальний обґрунтований розрахунок заявленого розміру моральної шкоди;

- належні докази на підтвердження дискредитування підприємства шляхом розповсюдження інформації;

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, як саме були порушені особисті немайнові права, тобто або завдано шкоди відповідним особистим немайновим благам, або передшкоджало повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право, станом на час звернення з розглядуваним позовом до суду.

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно обставин, викладених позивачем у додаткових письмових поясненнях; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.В. Попов

Суддя С.С. Тарапата