Ухвала суду № 71200678, 18.12.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. Справа № 920/547/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до: Приватного підприємства "Лагуна-С", м. Суми

про стягнення заборгованості 2 891 364,50 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04-02/17 від 28.12.2016 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2017 р. справу № 920/547/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Приватного підприємства "Лагуна-С" про стягнення заборгованості 2 891 364,50 грн з яких 2 500 000,00 основного боргу та 391364,50 грн пені за договором купівлі-продажу № 530-09/16 від 30.08.2016 р. передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

02.08.2017 р. матеріали справи № 920/547/17 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 р. справу передано на розгляд судді Білоусу В.В.

Ухвалою суду від 09.08.2017 р. (суддя Білоус В.В.) порушено провадження у справі № 920/547/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.10.2017 р. на підставі заяви судді створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів: Колбасов Ф.Ф., Матвійчука В.В.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. судовою колегією справу № 920/547/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 02.11.2017 р.

19.10.2017 р. на адресу суду від позивача надійшла заява № 02-08/1/1979 від 11.10.2017 р. в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 881 090,53 грн з яких 2 500 000,00 грн основного боргу та 381 090,53 грн пені. Також в заяві останній просить суд повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 154,11 грн.

02.11.2017 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В у відпустці.

02.11.2017 року відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області на підставі службової записки головуючого судді від 02.11.2017 р. виведено зі складу колегії суддів суддю Матвійчука В.В. та введено до складу колегії суддів суддю Нешик О.С.

Ухвалою суду від 02.11.2017 р. судовою колегією справу № 920/547/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 18.12.2017 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 17.11.2017 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 920/547/17 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 20.11.2017 р. справу № 920/547/17 прийнято новим складом суду до свого провадження та призначено до розгляду на 18.12.2017 р.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розпочинаючи судове засідання у даній справі суд приймає до уваги те, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2 147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розглядаючи вказану справу суд здійснює судочинство відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи згідно з приписами ч.3 ст.3 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. №2 147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.

В судовому засіданні 18.12.2017 р. представник позивача підтримав подану заяву № 02-08/1/1979 від 11.10.2017 р.

Суд розглянувши заяву позивача, розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог та приймає її до розгляду як таку, що не суперечить приписам п.2 ч. 2 та ч.6 ст.46 ГПК України.

Також суд, розглянувши вимоги позивача про повернення судового збору в заяві № 02-08/1/1979 від 11.10.2017 р. дійшов наступних висновків.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (підпункт 5.2 пункту 5 постанови пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами).

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним повернути прокуратурі Вінницької області судовий збір в розмірі 154,11 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 18, 42, 169, 170, 182, 183, 196-205, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд", вул.Б.Грінченка, 1, м.Київ, 01001 (ідентифікаційний код - 38926880) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 154 грн 11 коп. згідно платіжного доручення № 3688 від 01.06.2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/547/17.

2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд", із державного бюджету 154 грн 11 коп. судового збору.

3. Примірник ухвали, надіслати сторонам протягом двох днів з дня її складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня (Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжного доручення № 3688 від 01.06.2017 р., копію якого долучити до справи).

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню.

Дата підписання повного тексту ухвали 22.12.2017 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Очаківська, пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151; вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001.

4, 5 - відповідачу - вул. Максимовича, 4, офіс 415, м.Вінниця, 21036; ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, 21000.