Рішення № 71200582, 19.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15008/16-ц

н/п 2/766/4231/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального провадження за позовом Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, у якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради відповідачу було призначено грошову допомогу як переміщеній особі на проживання на період з 05.11.2014 року по 30.06.2016 року. Відповідно до даних з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що відповідачем не було повідомлено про наявність у неї у власності житлового будинку в смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачівського району Херсонської області. Всупереч п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» відповідач не повідомила про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги. Переплата бюджетних коштів відповідачу станом на 27.07.2016 року склала 23605,66 грн. за період з 05.11.2014 року по 30.06.2016 року. Відповідач попереджена про необхідність відшкодування суми переплати до державного бюджету, але станом на 17.11.2016 року суму боргу не повернуто. Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму виплачених надміру бюджетних коштів в розмірі 23605,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представник позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядкуст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їх правовідносини.

Згідно заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 05.11.2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_1 призначено грошову допомогу для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 77 по вул. Калініна смт. Верхній Рогачик, Верхньорогачівського району Херсонської області.

Про даний факт подання ОСОБА_1 недостовірних даних Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради 30.06.2016 року складено відповідний акт.

Згідно повідомлення Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 10.08.2016 року № 03/2554 переплата ОСОБА_1 станом на 30.06.2016 року за період з 05.11.2014 року по 30.06.2016 року становить 23605,66 грн.

27.09.2016 року за № 5844а Управлінням праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги, яке залишено без задоволення.

Відповідно до п.5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім'ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги. В заяві серед інших відомостей зазначається інформація про наявність у будь-кого з членів сімї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до п.6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допомога була призначена відповідачеві за повідомленою нею недостовірною інформацією, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню та на користь позивача слід стягнути надмірно виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 23605,66 грн.

Окрім того, відповідно до положень статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79,81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 37541984, м. Херсон, вул. Маяковського, 8) суму виплачених надміру бюджетних коштів у розмірі 23605,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Прохоренко