Рішення № 71200554, 19.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8389/17

н/п 2/766/6998/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.09.2016 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру №59 по пров.Корсакова Інженера (40 років Жовтня), буд.3 в м.Херсоні. Позивач у встановлений законом строк звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Інші спадкоємці відсутні. Батько позивачки, ОСОБА_5, відповідно син ОСОБА_4, помер 23.07.1998 року. Відсутність правовстановлюючих документів на квартиру стала підставою для відмови нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У звязку з цим, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.09.2016 року на квартиру№59, що розташована по провул.Корсакова Інженера (40 років Жовтня), буд.3 в м.Херсоні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Позивач в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена у встановлений законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення справи покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі, підтвердив той факт, що в неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру спадкодавця.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи №25948 на кв.59 в буд.3 по пров.Корсакова Інженера (40 років Жовтня), суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено згідно актового запису про народження №768, складеного 09.08.1991 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_1, 19.07.1991 року, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до актового запису про народження №1399, складеного 13.05.1965 року РАЦС, батьками ОСОБА_5, 30.04.1965 року, записані ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Згідно актового запису про смерть №014, складеного 14.09.2016 року Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 помер 23.07.1998 року.

Відповідно до актового запису про смерть №653, складеного 09.09.2016 року Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 померла 04.09.2016 року.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.04.2017 року №85054591 вбачається, що квартира №59, що розташована по провул.Корсакова Інженера (40 років Жовтня), буд.3 в м.Херсоні на праві приватної власності належить ОСОБА_4.

З матеріалів інвентарної справи вбачається, що ОСОБА_4 є власником квартири згідно свідоцтва про право власності від 22.10.1993 року №6040, виданого Фондом комунального майна м.Херсона.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45096507 від 15.09.2016 року Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після померлої 04.09.2016 року ОСОБА_4.

Із матеріалів спадкової справи №434 до майна померлої 04.09.2016 року ОСОБА_4, заведеної Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 15.09.2016 року, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини зверталась внучка померлої ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 26.04.2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі ОСОБА_4 на квартиру №59, що знаходиться у м.Херсоні, пров. 40 років Жовтня, буд.3 у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що вона містить заяву ОСОБА_3, адресовану слідчому судді, про визнання за ним права власності на спадкове майно ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, так як нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст. 4, 5, 258 - 261 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №59, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, провулок Корсакова Інженера (40 років Жовтня), буд. №3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.09.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 22.12.2017 року.

Суддя: С.І.Майдан