Рішення № 71200362, 13.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/997/17

Провадження по справі № 2/129/441/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої суді ОСОБА_1

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

30.03.2017 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача вказав, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 11.11.2011 р. укладено кредитний договір б/н у виді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4500 грн. на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, позичальник зобов`язався сплачувати щомісячні обовязкові мінімальні платежі та відсотки за користування кредитом, але цих зобов`язань не виконує, в зв`язку з чим станом на 31.01.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 22 700,63 грн.., яка складається з наступного: 4497,36 грн. заборгованість за кредитом, 13987,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2658,26 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафи в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), 1057,17 грн. (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без нього, позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки відповідачки постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення та заяву розгляд справи без нього, в запереченні проти позову ОСОБА_2 в.В. позовні вимоги визнав частково, визнав позовні вимоги в сумі 11616,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4497,36 грн., заборгованості за відсотками 6090,18 грн., штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), 529,38 грн. (процентна складова). В решті вимоги позову заперечив, вважав їх необґрунтованими, надав суду розрахунок сум, які, на його думку, підлягають стягненню з нього за невиконання зобовязань за кредитним договором.

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких підстав.

Доведено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 11.11.2011 р. укладено кредитний договір б/н у виді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4500 грн. на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки, позичальник зобов`язався сплачувати щомісячні обовязкові мінімальні платежі та відсотки за користування кредитом, але цих зобов`язань не виконує належним чином, останній платіж відповідачем був здійснений 26.07.2012 року, у звязку із неналежним виконанням умов договору у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» по тілу кредиту в сумі 4497,36 грн.

Відповідно до положень статей525,526,530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

Відповідно до укладеного договору від 11.11.2011 р., ОСОБА_2 зобовязався сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» відсотки за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на сум залишку боргу за кредитом, станом на 26.07.2012 року заборгованість за кредитом становить 4703,74 грн. (4497,36 грн. (заборгованості за кредитом)+206,38 грн. (заборгованості по відсотками за користування кредитом), за період 3 26.07.202 року по 31.01.2017 року заборгованість по відсоткам за 1625 днів прострочення становить 6090,018 грн., разом із сумою нарахованих відсотків за період з 11.11.2011 р. по 26.07.2012 р. в сумі 206,38 грн., становить 6296,56 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За правилами ст. 651 ЦК України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2,3,4 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору ; фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною ; у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у звязку з порушенням Клієнтом строків платежів по будь-якому зобовязанню, передбаченому цим Договором, більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих процентів і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку та підлягає сплаті першочергово.

За зазначених Умов з відповідача підлягає стягненню штраф 500 грн. (фіксована частина) та 529,38 грн. (процентна складова) (( 4497,36 грн. +6296,56 грн.)*5%=529,38 грн.)

Оскільки, ОСОБА_2 добровільно не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та відсотків за користування ним на підставі укладеного ним 11.11.2011 року з ПАТ КБ «Приватбанк» договором б/н, в зв`язку з чим станом на 31.01.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 11616,92 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4497,36 грн., 6296,56 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафі в сумі 500,00 грн. та 529,38 грн., то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача та судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 818,72 грн. необхідно стягнути рішенням суду.

В решті позову відмовити через безпідставність позовних вимог.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

- заборгованість за договором б/н від 11.11.2011 р. в сумі 11616,92 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістнадцять гривень 92 коп.) (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299 розрахунковий рахунок № 29092829003111);

- судовий збір в сумі 818,72 грн. 00 коп. (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299 розрахунковий рахунок № 29092829003111).

В решті позову відмовити через безпідставність.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його отримання до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: