Ухвала суду № 71200343, 22.12.2017, Березанський районний суд Миколаївської області

22.12.17 Справа № 469/1676/17

2/469/741/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій з державної реєстрації земельної ділянки та зобовязання скасувати запис у поземельній книзі щодо державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі 19 грудня 2017 року звернулись до суду з вказаним позовом, який, відповідно до поштового штемпелю відділення поштового зв"язку, направлено до суду 14 грудня 2017 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент подання позову), оскільки позивачами не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги, в частині надання третій особі земельної ділянки за рахунок земельної ділянки позивачів, відсутності погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3, нездійснення комплексу технічних робіт з виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку.

Крім того, позивачами сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Так, відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, сума судового збору за якими для кожного позивача має складати 640 грн. + 640 грн. = 1280 грн.

Відповідно до квитанцій від 14 грудня 2017 року, кожним позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., тобто підлягає доплаті судовий збір окремим платіжним документом у сумі по 640 грн. з кожного.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДК у Березанському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37969258

Банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО) 826013

Рахунок отримувача 31212206700047

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Березанський районний суд Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ______.

Крім того, відповідно до пункту 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, що діяв на час її подання до суду, її також слід привести у відповідність вимогам ст.175 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта третьої особи (якщо такі відомості позивачам відомі), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи, зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені у позовній заяві клопотання про витребування доказів не відповідають вимогам як ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позову), так і ч.2 ст.84 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року), оскільки не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказів, що підтверджують кожну з обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та документів про оплату недоплаченого судового збору протягом десяти днів з дня отримання ними копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: