Ухвала суду № 71200190, 20.12.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38923/16-ц

Провадження № 2-п/761/257/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представника заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було проголошено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» заборгованість за кредитним договором №775-Ф-МСБ від 28.03.2008 року, що станом на 29.06.2016 року становить 53 355 (п' ятдесят три тисячі триста п'ятдесят п'ять) доларів США 48 центів, що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США (1 долар США = 24,873396 грн.) становить суму 1 327 132 (один мільйон триста двадцять сім тисяч сто тридцять дві) грн. 00 коп. та 19907 гривень 00 копійок судового збору.

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10.08.2017 року. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що представник заявника в судове засідання не зявилась з поважних причин, що позбавило її подати свої доводи та міркування. Крім того, між сторонами вже вирішено спір по суті та стягнуто заборгованість, а тому суд мав закрити провадження в даній справі.

Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити заяву, скасувати заочне рішення.

Заінтересована особа (позивач) в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Так як неявка сторони не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд у відповідності до положень ч.1 ст.287 ЦПК України продовжив розгляд справи у відсутність представника Банку.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Проте оскільки це вже була третя неявка представника відповідача в судове засідання та не надано доказів, що дійсно представник представляє інтереси іншої особи, суд визнав причини неявки в судове засідання неповажними. Крім того, представник відповідача мав можливість надати заперечення на позовну заяву, проте цього не зробив, не повідомив суд про навність рішення суду.

Проаналізувавши текст рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2013 року можна зробити висновок, що предметом позову є звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Суду не надано доказів, що заборгованість за кредитним договором є меншою чи відсутня.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте рішення судом, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Притула