Ухвала суду № 71199619, 22.12.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/359/17 провадження № 2/403/167/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_4 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим та зобов"язання вчинити певні дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» (далі - ТОВ «Агрофірма «Перлина степу») звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_4 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» (далі - ФГ "Абара Геннадій Анатолійович") про визнання договору оренди землі від 15.03.2017 року недійсним, визнання договору оренди землі, укладеного 20.10.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, поновленим та зобов"язання відповідача ОСОБА_4 вчинити дії щодо укладення з позивачем додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.10.2011 року.

07.08.2017 року за ухвалою суду відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 28.09.2017 року розпочато розгляд справи по суті, заслухано пояснення сторін з приводу позовних вимог та заперечення проти них, задоволені клопотання про виклик свідків.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до положень п.9 «Розділу ХІІІ. Перехідних положень» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов"язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч.3 ст.274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, суд враховує, зокрема, пред"явлення трьох позовних вимог до двох відповідачів; значний обсяг письмових доказів, наданих кожною із сторін на підтвердження своїх вимог та заперечень; задоволення клопотань про виклик свідків в судове засідання для їх допиту; думку учасників справи, які вважали за необхідне продовжити розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно положень п.п.15, 15.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

Таким чином, з огляду на викладене, виходячи з приписів ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України та п.9 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_4. та ФГ «ОСОБА_5А.» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим та зобов"язання вчинити певні дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі за правилами, передбаченими Главою 6 Розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в судді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючисьст.ст.3, 19, 258, 260, 274, 353, п.9 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_4 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим та зобов"язання вчинити певні дії щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі за правилами загального позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова