
Справа № 216/1668/17
Провадження 2/216/1475/17
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та правила продовження розгляду
20.12.2017 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення боргу за кредитом та розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
07. 04. 2017 року до Центрально-Міського районного суду м ОСОБА_3 Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення боргу за кредитом та розірвання договору.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 26. 04. 2017 року.
Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 № 1188 від 20. 12. 2017 року, цивільна справа № 216/1668/17, пров. № 2/216/1475/17, відповідно до п. 2.3.50 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", шляхом повторного перерозподілу, передана судді Бутенко М. В.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення боргу за кредитом та розірвання договору, прийняти до провадження та продовжити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 02. 02. 2018 року о 11:30 годин, у приміщенні залу суду № 6.
Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://cn.dp.court.gov.ua
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М. В. Бутенко
Судове рішення № 71199451, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/1668/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: