
Справа № 766/15641/16-ц
н/п 2/766/4439/17
УХВАЛА
14 грудня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Груп» про визнання кредитного договору недійсним та захист прав споживачів,
встановив:
Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним позовом яким просить визнати недійсним кредитним договір № НОМЕР_1 від 29.05.2015 року в цілому разом з додатком.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2016 року у справі відкрито провадження.
14.12.2017 року відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 3682/17 від 14.12.2017 року, вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Груп» про визнання кредитного договору недійсним та захист прав споживачів.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти до розгляду ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Груп» про визнання кредитного договору недійсним та захист прав споживачів.
Призначити по зазначеній цивільній справі судове засідання на 18.09.2018 року о 10.30 годині у каб.302 у приміщенні суду, м. Херсон, вул. Маяковського,6/29.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Прохоренко
Судове рішення № 71199245, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/15641/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: