Ухвала суду № 71198980, 21.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/6072/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Черткова Н.І.

Провадження № 22-ц/778/3110/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Кочеткової І.В.,

Суддів Гончар М.С.,

ОСОБА_2,

секретар Ващенко З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест», про зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні під час розгляду справи представник ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду справи, що розглядається в Бердянському міськрайонному суді за позовом ОСОБА_3 про визнання права користування земельною ділянкою

За змістом ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз'яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК. Визнаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

По даній справі відсутні обставини, які унеможливлюють вирішення справи по суті до розгляду судом першої інстанції справи, провадження по якій було відкрито після ухвалення оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання відповідачки задоволенню не підлягає

Керуючись ст. ст.367, 251 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: