Рішення № 71198748, 14.12.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/314/17

Справа №754/19101/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності з виплатою компенсації, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права власності з виплатою компенсації, визнання права власності.

Позовні вимоги мотивує наступним.

Позивачу на праві власності належить 5/6 частини квартири АДРЕСА_1, а відповідачу - 1/6 частина зазначеної квартири. Сторони не дійшли згоди щодо користування та розпорядження майном, між ними існують неприязні відносини, відповідач не несе тягар утримання майна, всі витрати на утримання квартири несе лише позивач.

Загальна площа квартири становить 74,9 кв. м., житлова площа - 42,41 кв. м. 1/6 частина квартири, яка належить відповідачу, складає 11,25 кв. м. загальної площі та 7,07 кв. м. житлової площі.

Оскільки частка відповідача в спільному майні є незначною і не може бути виділена в натурі, відповідач ніколи не користувалась своїм майном і спільне користування ним є неможливим, відповідач забезпечена іншим житлом, де і зареєстрована, тому припинення її права власності на частку в квартирі не завдасть останній істотної шкоди.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 з виплатою на її користь грошової компенсації вартості 1/6 частини квартири у розмірі 103 493,33 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Деснянського районного суду м. Києва та визнати за ним право власності на 1/6 частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили суд про їх задоволення.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 5/6 та 1/6 частини відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1997 року (а.с. 5), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2007 року (а.с. 6), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.02.2014 року (а.с. 7), копією рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.02.2007 року (а.с. 10).

Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру, загальна площа квартири становить 74,9 кв. м., житлова площа - 42,41 кв. м.,яка складається з трьох житлових кімнат, жилими площами 17,44кв.м, 11,76кв.м та 13,21кв.м. 1/6 частина квартири, яка належить відповідачу, складає 11,25 кв. м. загальної площі та 7,07 кв. м. житлової площі (а.с. 8-9).

Суд приймає до уваги твердження позивача про те, що частка відповідача в спільному майні є незначною і не може бути виділена в натурі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Зі змісту даної норми закону вбачається, що припинення права особи на частку у спільному майні допускається за наявності будь-якої з обставин, передбачених пунктами 1 - 3 ч. 1 ст. 365 ЦК, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Питання чи є частка незначною, підлягає вирішенню судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи. Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, також має робитись у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об'єкта, який спільним майном.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не зареєстрована та не проживає у спірній квартирі, не приймає участі у її утриманні.

Відповідно до позовної заяви, позивачем зазначено, що грошова компенсація за 1/6 частину у спільній частковій власності квартири становить 103493,33 грн. Дана вартість визначена у відповідності до звіту про незалежну оцінку майна: жилої трикімнатної квартири №332, загальною площею 73,80 кв.м, яка розташована на 11-му поверсі 12-ти поверхового будинку АДРЕСА_1 (а.с.11-17).

Позивачем внесено на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва 37317001004241 (код 02896779) 103 493,33 грн., що підтверджується квитанцією №158 від 17.01.2015 року, наявною в матеріалах справи.

Однак, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 11.08.2017 року №12535/16-42, ринкова вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 станом та в цінах на 04.08.2017 року становить 6704 дол. США або 173538 грн. (а.с. 166-179).

Таким чином, даний висновок спростовує дані, викладені у вищезазначеному звіті про незалежну оцінку майна.

Крім того, обидві сторони у судовому засіданні визнали вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, визначену відповідно до висновку експерта від 11.08.2017 року №12535/16-42.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до квитанції №43 від 13.12.2017 року, що міститься в матеріалах справи, позивачем ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва (отримувач ТУДСАУ в місті Києві, код отримувача 26268059, банк отримувача 820172 ДКСУ у м. Києві) 70045,00 грн.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва грошові кошти в розмірі 173538,33 грн. в рахунок грошової компенсації відповідачу за 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

З урахуванням викладених обставин в їх сукупності, суд приймає визнання позовних вимог відповідачем та приходить до переконання про задоволення позовних вимог, з урахуванням доплаченої суми грошової компенсації на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК постановлено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 365 ЦК України, 10, 60, 179, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності з виплатою компенсації, визнання права власності - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на 1/6 частину у спільній частковій власності квартири №332, загальною площею 74,9кв.м, жилою площею 42,41кв.м, яка складається з трьох житлових кімнат, жилими площами 17,44кв.м, 11,76кв.м та 13,21кв.м, що розташована в будинку АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 право власності на 1/6 частину квартири №332, загальною площею 74,9кв.м, жилою площею 42,41кв.м, яка складається з трьох житлових кімнат, жилими площами 17,44кв.м, 11,76кв.м та 13,21кв.м, що розташована в будинку АДРЕСА_1, та належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 компенсацію вартості 1/6 частини квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2, в розмірі 173538,33грн. (сто сімдесят три тисячі п'ятсот тридцять вісім гривень 33 коп.) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва 37317001004241 (код 02896779) на підставі квитанції №158 від 17 січня 2015 року в сумі 103493 грн. 33 коп. та коштів, внесених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на депозитний рахунок 37318005112089 Деснянського районного суду м. Києва (отримувач ТУДСАУ в місті Києві, код отримувача 26268059, банк отримувача 820172 ДКСУ у м.Києві) на підставі квитанції №43 від 13 грудня 2017року в сумі 70045,00грн. шляхом перерахування суми коштів в розмірі 173538 грн. 33 коп. на картковий рахунок НОМЕР_3 відкритий №10026/0538 філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО-322669, ЗКПО - НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: