Постанова № 71198582, 13.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4116/17

Провадження 3/645/2202/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «НК Карат», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в ив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «НК Карат», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по екологічному податку по строку сплати 19.08.2017 року на суму 52,71 грн., фактично сплачено 21.08.2017 року за 2 квартал 2017 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 р. Порушення вчинено за адресою: м. Харків, вул. Братська, 57, встановлено актом камеральної перевірки ТОВ «НК КАРАТ з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань з екологічного податку за 2 квартал 2017 року № 12162/20-40-12-15-18/40402152.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 81/20-40-12-15-33 від 15.09.2017 року, а також актом про результати камеральної перевірки ТОВ «НК КАРАТ» від 12.09.2017 року № 12162/20-40-12-15-18/40402152.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Проте, беручи до уваги особу притягуваної до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а також відсутність негативних наслідків та малозначності вчиненого адміністративного правопорушення - 2 дні затримки сплати податку, та не значну суму податку 52,71 грн.,суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно зіст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв"язку із малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч