Вирок № 71198466, 06.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3509/17

Провадження № 1-кп/645/455/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі Чигриновій О.В., Савченко В.Ю.,

за участю прокурора Прокопенка А.С.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016220000001222 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистан, туркмена, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на триманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20 жовтня 2017 року,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикистан, туркмена, громадянина України, розлученого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20 жовтня 2017 року,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, азербайджанця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 20 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У період з листопада 2016 року до квітня 2017 року ОСОБА_4 (організатор групи), діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, а також порядок та термін їх перебування на території України, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», спільно зі своїм братом ОСОБА_2 (активним співвиконавцем злочинів), з метою незаконного збагачення, прийняли рішення організувати систематичне незаконне переправлення осіб через державний кордон України на територію Російської Федерації та у зворотному напрямку.

Крім того, ОСОБА_2 знаючи, що його знайомий ОСОБА_5 (активний співвиконавець злочинів та посібник у вчиненні злочинів), який є жителем Харківської області, проте періодично проживає у прикордонних районах з Російською Федерацією на території Луганської області, при цьому знає особливості місцевості, орієнтується у розміщенні місцевих пунктів пропуску через державний кордон України (а також шляхах оминання таких пунктів пропуску), розкладі чергувань змінних нарядів ДПСУ у зазначеному районі, запропонував останньому, з метою незаконного збагачення, займатися організацією переправлення осіб через державний кордон України, при цьому основна, розподілена ОСОБА_2, функція ОСОБА_5 виражалася у здійсненні за незаконну грошову винагороду перевірки місцевості в безпосередній близькості від лінії державного кордону України на наявність сторонніх осіб або нарядів ДПСУ (правоохоронців тощо) та усуванні перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України на територію Російської Федерації та у зворотному напрямку.

Умисел учасників створеної групи спрямований на незаконне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Грошові кошти, отримані в результаті організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, члени групи розподіляли між собою у визначених ОСОБА_4 долях та сумісно використовували для особистого збагачення.

Окрім того, з метою конспірації подальшого переміщення осіб на територію Російської Федерації та у зворотному напрямку, ОСОБА_5, через необізнаного у злочинних планах вказаної групи ОСОБА_7, підшукав місцевого жителя прикордонного с. Багачка Троїцького району Луганської області невстановлену особу (активного співвиконавця злочинів та посібника у вчиненні злочинів) для виконання функції особи, яка за незаконну грошову винагороду безпосередньо проводитимить незаконне переміщення осіб через державний кордон України, який не був повною мірою обізнаний про діяльність групи, проте допомагав досягненню мети її активних учасників через зв'язок активного учасника вказаної групи ОСОБА_5, та досконально знав особливості місцевості, де повинно було відбуватися незаконне переправлення осіб через державний кордон України та орієнтувався у розміщенні місцевих пунктів пропуску через державний кордон України.

Так, в середі квітня 2017 року ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, для досягнення спільної мети групи, а саме: незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_8, яка дала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, про організацію незаконного переправлення через державний кордон України до Російської Федерації громадян України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, після чого ОСОБА_4 повідомив про даний факт з перспективою подальшого отримання незаконної грошової винагороди (своєї дольової частки зі злочинної операції) ОСОБА_2, а той, у свою чергу, про безпосереднє виконання незаконного переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України з перспективою подальшого отримання незаконної грошової винагороди (своєї дольової частки зі злочинної операції) повідомив ОСОБА_5

Так 21.04.2017, точний час не встановлений, ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів у складі групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, з прямим умислом, спрямованим на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, перебуваючи на парковці ТРЦ «Французький бульвар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, зустрівся з ОСОБА_8 та повідомив останній про можливість організації на запропонованих ним умовах незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України до Російської Федерації за незаконну грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США.

Надалі ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів у складі групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою обговорення питань, щодо механізму незаконного переправлення ОСОБА_9 до Російської Федерації, 26.04.2017 о 12:10 год. зустрівся з ОСОБА_8 біля супермаркету «Клас», розташованому за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248. При зустрічі з ОСОБА_8, ОСОБА_4 перебував на автомобілі НОМЕР_1, та з метою конспірації та самоперевірки на предмет наявності негласного спостереження попросив ОСОБА_8 прослідувати за ним в район проспекту Тракторобудівників у м. Харкові, де близько 12:30 год. останній зупинився на узбіччі та попросив ОСОБА_8 сісти до його автомобілю. В ході подальшої розмови ОСОБА_8 запитала про можливість незаконного переправлення до Російської Федерації ще однієї особи, а саме ОСОБА_10, на що ОСОБА_4 дав згоду та повідомив, що вказані особи безпосередньо будуть доставленні до м. Вороніж Російської Федерації. Також повідомив, що незаконний перетин державного кордону запланований ним на 27.04.2017 року. Щодо умов та порядку оплати своїх незаконних послуг ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі безпосередньо йому частини грошових коштів в сумі 1000 доларів США у день організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з подальшою передачею залишкової заздалегідь обумовленої суми 1000 доларів США, після того, як вищевказані особи будуть незаконно переправлені через державний кордон України. Також задля забезпечення більшої конспірації ОСОБА_4 надав ОСОБА_8 при вказаній зустрічі свій номер мобільного телефону +380930767915 для особистого звязку, після чого вони попрощалися.

У подальшому 26.04.2017 о 15:19 год. ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів у складі групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, прийнявши на наданий ним напередодні номер мобільного телефону +380930767915, дзвінок з відомого йому номеру мобільного телефону ОСОБА_8 +380686642700, яка зателефонувала з метою уточнення раніше обговорених умов, повідомив останню, що незаконне переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України можливо організувати 26.04.2017, для чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 привезти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до нього додому за адресою м. Харків, вул. Волошкова, 6, для подальшої реалізації спільного злочинного умислу.

Після чого, 26.04.2017 року близько 17:25 год. ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів у складі групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зустрівся з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 біля місця свого фактичного проживання, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Волошкова, буд.6. При зустрічі ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 зайти до подвіря його будинку, де остання в ході проведення контролю за вчиненням злочину передала ОСОБА_4, завчасно вручені ОСОБА_8 та ідентифіковані грошові кошти в розмірі 1000 доларів США.

Надалі ОСОБА_4, посадив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до власного автомобілю ОСОБА_11, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, після чого реалізуючи спільний з іншими членами групи злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно у складі групи, привіз останніх до будинку № 155 по Салтівському шосе у м. Харкові, де на місці зустрівся з ОСОБА_2, передавши останньому частину отриманих від ОСОБА_8 у ході контролю за вчиненням злочину грошових коштів, як дольову винагороду особисто для ОСОБА_2 за реалізацію обумовлених спільним злочинним планом незаконних дій та засіб для оплати подальших незаконних дій інших співучасників злочину, спрямованих на реалізацію спільного злочинного умислу, після чого пересадив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до автомобілю ОСОБА_12, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився під управлінням ОСОБА_2

Після чого, 26.04.2017 о 17:52 год. ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, з метою досягнення наміченого плану, а саме: безпосереднього незаконного переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України до Російської Федерації поза пунктами пропуску, зі свого мобільного телефону +380687956643 зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_5 +380663327306, та повідомив про те, що в нього є дві особи яких необхідно переправити через державний кордон України, при цьому він вже виїжджає з м. Харкова та через три години зустрінеться з ОСОБА_5 ОСОБА_13 на вказаному автомобілі ОСОБА_2 направився з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до с.м.т. Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області, де по прибуттю, приблизно о 21:00 год., передав останніх та частку отриманих від ОСОБА_4 грошей ОСОБА_5, як дольову частку останнього за вчинення обумовлених спільним умислом незаконних дій, спрямованих на незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_5, реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою конспірації, через не обізнаного у злочинних планах вказаної групи ОСОБА_7, передав частку отриманих від ОСОБА_2 грошей, як дольову частку останнього за вчинення обумовлених спільним умислом інших співвиконавців злочину незаконних дій, спрямованих на незаконне переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України, а також ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ще двох осіб, а саме: громадянина ОСОБА_6 - ОСОБА_14 та громадянина ОСОБА_15 - ОСОБА_13, невстановленій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яких вказана група доставила до Луганської області, з метою організації незаконного переправлення останніх через державний кордон України за невстановлених в ході слідства обставин. У свою чергу, невстановлена особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, якого до вчинення вказаного кримінального правопорушення, завчасно, через невстановлену особу, залучив ОСОБА_5 не був обізнаний про діяльність групи, проте допомагав досягненню її цілей, а саме: повинен був одноразово виконати функцію особи, яка за грошову винагороду безпосередньо незаконно переправить ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 через державний кордон України до Російської Федерації поза встановлених пунктів пропуску.

Надалі, невстановлена особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, залучивши не обізнаних у злочинних планах вказаної групи своїх знайомих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (як водія свого автомобіля ВАЗ 2101 зеленого кольору), діючи умисно, згідно відведеної йому функції, спрямованої на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 через державний кордон України, знаючи особливості місцевості, орієнтуючись у розміщенні місцевих пунктів пропуску та розкладі чергувань змінних нарядів ДПСУ у зазначеному районі, на належному йому автомобілі ВАЗ 2101, зеленого кольору, д.н.з ВВ 7127 АТ, направився разом з вказаними особами до лінії розмежування державного кордону України та Російської Федерації. Проте, свій та інших співвиконавців вказаного злочину злочинний намір до кінця не довів, у звязку з тим, що 27.04.2017 року о 2:00 год. на відстані 200 метрів від інформаційного показника № 849 на дільниці на напрямку н.п. с. Багачка (Україна) н.п. Яропольці (Російська Федерація), він був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, вчинений щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто за ч. 3 ст. 332 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 як організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, вчинений щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто за ч. 3 ст. 332 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 як організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, вчинений щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто за ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 20 жовтня 2017 року, укладені угоди про визнання винуватості.

За умовами угод про визнання винуватості, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри, сприяли розкриттю інших злочинів у кримінальному провадженні. Своїми свідченнями під час судового розгляду ОСОБА_5 зобов»язався викривати злочиннну діяльність ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановленої особи, матеріали кримінального провадження щодо якої 08.08.2017 року виділені у окреме провадження №12017220000001002, щодо організації та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Своїми свідченнями під час судового розгляду ОСОБА_4 зобов"язався викривати злочиннну діяльність ОСОБА_5, ОСОБА_2 та невстановленої особи, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені у окреме провадження, щодо організації та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Своїми свідченнями під час судового розгляду ОСОБА_2 зобов»язався викривати злочиннну діяльність ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановленої особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені у окреме провадження, щодо організації та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та застосуванням ст. 76 КК України.

Угода, підписана сторонами 20 жовтня 2017 року, подана в судовому засіданні 05 грудня 2017 року.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України - якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, в наслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 розуміють права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їм додатково роз'яснені, визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтвердили обставини, викладені у пред'явленому їм обвинуваченні та надали згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 20 жовтня 2017 року, як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засідання наполягав на затвердженні угоди.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Сторони угоди зобов'язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди. Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи: положенняпунктів 1-2ч. 1 ст. 65 КК,ч. 2ст. 53 КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65КК). За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положеннястатей 65,75КК України мають право, використовуючи положенняст. 69КК, узгоджувати: а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті)Особливої частиниКК, або б) інше основне покарання, більш м'який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин; в) не визначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов'язкове, за винятком випадків, встановленихч. 2ст. 69 КК України. (Постанова Пленуму ВССУ № 13 від 11.12.2015 року "Про практику здійсненя судами кримінального провадження на підставі угод")

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угод про визнання винуватості, укладених між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 20 жовтня 2017 року,відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66, 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом вивчались данні про особи обвинувачених, та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніш не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обвинувачений ОСОБА_2 раніш не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обвинувачений ОСОБА_5 раніш не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, одружений, має захворювання, страждає на гіпертонічну хворобу, кардіосклероз.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачені офіційно не працевлаштовані, не займають будь-яких посад, угодою сторони домовились не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, а також конфіскацію майна, тому суд вважає недоцільним застосовувати до них додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та конфіскацію.

Обставиною, яка згідно зіст.66 КК Українипом'якшує покарання обвинуваченихОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також викриття своїми свідченнями злочинної діяльності інших співвиконавців.

Обставин, які згідно зіст.67 КК Україниобтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року був обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 136000 грн. ОСОБА_5, в розмірі 160000 грн. ОСОБА_4 та 136000 грн. ОСОБА_2. Родичами обвинувачених була внесена застава, у зв"язку із чим обвинувачені були звільнені із-під варти.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Грошові кошти: 2 купюри номіналом 50 доларів США (JF 59006564 А, JА 09280983 А), 2 купюри по 100 доларів США, двома купюрами (HL 58395543 Е, LB 81197072 G), які згідно протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікований (помічених) засобів від 25.04.2017 року ОСОБА_8, звернути на користь держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченим узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 182, 202, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1п. 2 ч. 2 ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, обраного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року, після набрання вироком законної сили, припинити та повернути заставу в розмірі 136000 гривень, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, на розрахунковий рахунок №37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, заставодавцю ОСОБА_18.

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1п. 2 ч. 2 ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4, обраного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року, після набрання вироком законної сили, припинити та повернути заставу в розмірі 160000 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, розрахунковий рахунок №37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, заставодавцю ОСОБА_19.

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1п. 2 ч. 2 ст. 76 КК Українипокласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5, обраного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року, після набрання вироком законної сили, припинити та повернути заставу в розмірі 136000 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, розрахунковий рахунок №37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, заставодавцю ОСОБА_20.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року, яке належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 та було вилучено 27.04.2017 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Волошкова, 6, а саме на: мобільний телефон «Nokia», модель RM-1133, ІМЕI1: 353676076635440, ІМЕІ2: 353676076635457; мобільний телефон «Samsung», модель GT-E-1200i, у корпусі чорного кольору ІМЕІ: 353601071311649, з сім-картою оператора «лайфселл»;мобільний телефон «Nokia», модель RM-1133, у корпусі синього кольору, ІМЕI1: 353676076224583, ІМЕІ2: 353676076624591, з сім-картою оператора «лайфселл»;смартфон «Motorolla», у корпусі білого кольору, ІМЕI1: 353216056681138, з сім- картою оператора «лайфселл» з номером 063-682-07-24; візитну карточку з написом «нотариус» з рукописним записом номеру телефону (063-323-51-28; +79611417817 Нурик);карту Privat Bank номер 4627055105265796 на імя OZHUMAHUHI KADYROV; з автомобілю ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, який перебуває у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 та знаходився в гаражі розташованому на території вище вказаного домоволодіння, ноутбук «Asus», модель CN-5008, у корпусі чорного кольору, серійний номер E8NOCV146514330; відео регістратор «TECSAR» у корпусі чорного кольору, серійний номер E8NOCV146514330, B162-4D4P-H.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року, яке належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та було вилучено 27.04.2017 року під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон «Nокіа», моделі RM-1187 ІМЕІ1: 353678085767941, ІМЕІ1: 353678085767958, з сім-картою оператора «лайфселл», та оператора «МТС» з номером 066-332-73-06; грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень (6 купюр номіналом 500 гривень); грошові кошти у розмірі 200 (двісті) доларів США 2 купюри номіналом 100 доларів США ( LK 88377019 Е, LK 59366793 С).

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року, яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 та було вилучено 27.04.2017 року під час затримання ОСОБА_2 у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон «Samsung» у копусі чорного кольору, моделі J1 з сім-картою оператора «лайфселл» з номером 063-87-27-643; мобільний телефон «Lenovo» у копусі білого кольору, з пошкодженим екраном; грошові кошти у сумі 916 гривень ( 4 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 11 купюр номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня); під час проведення огляду місця події, а саме з автомобіля моделі Lanos ТF696 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, 2007 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, та належить ОСОБА_21

Грошові кошти у розмірі 200 доларів США, двома купюрами по 100 доларів (HL 58395543 Е, LB 81197072 G) та 2 купюри номіналом 50 доларів США (JF 59006564 А, JА 09280983 А) звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя І. В. Ульяніч