Рішення № 71198433, 18.12.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 636/3384/17

Провадження № 2/636/1877/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям,

встановив:

Управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по державній допомозі малозабезпеченим сімям у розмірі 3736,38 грн., посилаючись на те, що управлінням соціального захисту населення Чугуївської міської ради з метою здійснення контролю за правильністю надання державної допомоги сімям з дітьми та використання коштів державного бюджету була здійснена перевірка достовірності та повноти інформації, що надавалася відповідачем, для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, яка впливає на встановлення права на державну соціальну допомогу, в результаті якої зясовано, що відповідачем ОСОБА_1 не повідомлено про працевлаштування з 06.05.2016 року по 21.10.2016 року оператором АЗС на підприємстві «БРЕНТ ОЙЛ», що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року в сумі 3736,38 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, оскільки на вимогу повернути переплачену суму добровільно ОСОБА_1 не реагує.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та проводити розгляд справи в її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.31).

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно з ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.24,29,30), письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» від 01.06.2000 року № 1768-ІІІ на підставі заяви ОСОБА_1 від 10.08.2016 року (а.с.3) та рішення УСЗН виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 22.08.2016 року (а.с.6) відповідачу призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям.

Управлінням соціального захисту населення Чугуївської міської ради відповідно до Положення про головного державного соціального інспектора та державного соціального інспектора, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2001 року за № 1091 (в редакції постанови КМУ від 25.08.2004 року за № 1098), з метою здійснення контролю за правильністю надання державної допомоги сімям з дітьми та використання коштів державного бюджету 8 лютого 2017 року проведена перевірка достовірності інформації, наданої ОСОБА_1, яка впливає на встановлення права на державну соціальну допомогу, в результаті якої зясовано, що відповідачем не повідомлено про працевлаштування до АЗС ТОВ «БРЕНТ ОЙЛ», де відповідач з 06.05.2016 року по 21.10.2016 року працювала на посаді оператора заправних станцій, що підтверджується довідкою від 31.01.2017 року №3101/1 (а.с.9), що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року у сумі 3736,38 грн. (а.с.11).

Відповідно до п.а.2,10 ст. 7 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» якщо зясовано, що малозабезпечена сімя має додаткові джерела для існування, сімєю навмисно подано недостовірні відомості, що вплинули, або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

ОСОБА_1, при подачі нею 10.08.2016 року заяви про призначення допомоги, була письмово попереджена про необхідність повідомляти органи соціального захисту населення про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею державної соціальної допомоги (а.с.3,5).

14.03.2017 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про припинення виплати, з вимогою повернути надміру виплачені кошти (а.с.12), однак до теперішнього часу суму боргу не сплачено.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна дове сти об ставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на під ставу своїх вимог або заперечень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МТ № 228199, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 09.04.2012 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.35, на користь управління соціального захисту населення Чугуївської міської ради (р/р 31113115700020, банк - Чугуївське УДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37792204. Призначення платежу: покриття витрат минулих років по неправомірно отриманій державній соціальній допомозі малозабезпеченим сімям по коду бюджетної класифікації 24060300) надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям у розмірі 3736 (три тисячі сімсот тридцять шість) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МТ № 228199, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 09.04.2012 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.35, судовий збір на користь держави у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя: С.А. Оболєнська