
Справа №613/1351/17 Провадження № 2-н/613/20/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву Акціонерної компанії Харківобленерго, юридична адреса: 61037 м.Харків вул. Плеханівська, буд.126/2, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823 код ОКПО 00131954 тел. 8(057)739-56-98 до ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про видачу судового наказу.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго на підставі договору № 56408 про користування електричною енергією, який укладено 09.10.2007 року та повинна дотримуватися умов договору та правил.
Відповідно до п.п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживачі зобовязані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електроенергію.
Відповідно до наданої довідки абонентського відділу Богодухівського РВЕ АК Харківобленерго, заборгованість споживачем ОСОБА_1 по сплаті за використану електроенергію за період з 24.06.2016 року по 01.05.2017 року становить 1023 грн. 33 коп. Згідно заяви АК „Харківобленерго судовий збір складає 800 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 161, 167 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, р/р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954, заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 1023 (одну тисячу двадцять три) гривні 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії Харківобленерго, р/р 26004414407 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00131954, судовий збір у сумі 800 (вісімсот) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М.Харченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України( далі -ЦПК України) боржник має право протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно дост. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох п»яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444ЦПК України.
Строк пред?явлення до виконання 3 роки.
Судовий наказ набирає чинності _____201__ року.
Суддя С.М.Харченко
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ____ 201__ року
Секретар суду _____ ___
(підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконання Повне найменування установи, Підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки
________________
Судове рішення № 71198430, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1351/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: