
20.12.2017
Справа № 642/6356/17
Провадження № 2/642/2170/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності
в с т а н о в и в:
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 7 червня 2016 року.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.
Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (8000 грн.)
Позивачем вказана ціна позову 150 000 грн., та надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1500 грн.
Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно ціна позову визначається вартістю нерухомого майна, позивачу слід надати висновок оцінювача про дійсну вартість спірної квартири за цінами на дату подачі позовної заяви, та відповідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у відповідному розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, позивачці слід надати належні докази вартості квартири на час предявлення позову, зазначити відповідну ціну позову, та доплатити судовий збір -1% від ціни позову - вартості квартири, після її оцінки.
У разі непроведення оцінки суд визначає максимальний розмір судового збору за майнові вимоги 8000 грн., у такому випадку, враховуючи часткову сплату судового збору, позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 6500 грн.
Відповідно до ч.3 п. 6 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачці слід зазначити, чим підтверджується неможливість отримання дубліката правовстановлюючого документу на квартиру для оформлення спадщини у разі його втрати, на що вона посилається, чи винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачустрок для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності залишити без руху, надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Розяснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.Л. Шрамко
Судове рішення № 71198370, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/6356/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: