Постанова № 71198368, 20.12.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3271/16-п

Провадження 3/645/2388/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ ВО "Укрспецкомплект", зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ ВО "Укрспецкомплект", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 199-А, допустила заниження податку на прибуток у загальній сумі 266777 грн., у тому числі за 2013 рік у сумі 216230 грн., за 2014 рік у сумі 8745 грн., за 2015 рік у сумі 41802 грн., заниження податку на додану вартість у сумі 283775 грн., а саме за червень 2013 року у сумі 111508 грн., за липень 2013 року у сумі 31260 грн., за серпень 2013 року у сумі 39740 грн., за вересень 2013 року у сумі 24017 грн., за жовтень 2013 року у сумі 9519 грн., за листопад 2013 року у сумі 9008 грн., за грудень 2013 року у сумі 2 559 грн., за січень 2014 року у сумі 3125 грн., за лютий 2014 року у сумі 2910 грн., за березень 2014 року у сумі 1535 грн., за квітень 2014 року у сумі 320 грн., за червень 2014 року у сумі 388 грн., за липень 2014 року у сумі 388 грн., серпень 2014 року у сумі 1051 грн., за лютий 2015 року у сумі 927 грн., за квітень 2015 року у сумі 2020 грн., за липень 2015 року у сумі 1530 грн., за серпень 2015 року у сумі 2360 грн., за вересень 2015 року у сумі 5440 грн., за грудень 2015 року у сумі 34170 грн., з порушенням п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 від 17 червня 2016 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ВО «Укрспецкомплект» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за період діяльності з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року № 322/20-40-14-01-08/37366256 від 17.06.2016 року.

За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що вчинення адміністративного правопорушення було зафіксовано актом перевірки від 17.06.2016 року № 322/20-40-14-01-08/37366256.

Статтею 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, а саме: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПпідлягає закриттю.

Слід зауважити, що постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 повертався до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення, проте повторно матеріал надійшов до суду для розгляду 18 грудня 2017 року, тобто за межами тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, що підтверджується реєстраційним штампом суду, проставленим відповідно до «Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді», затвердженоїнаказом державної судової адміністрації України 27.06.2006 № 68.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч