Ухвала суду № 71198138, 21.12.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/2828/17

2/621/1575/17

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, мешканця 63404, м. Зміїв Харківської області, вул. Широнінців, б. 11,

до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк", місцезнаходження - 001001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи:

приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місцезнаходження - 49000 м. Дніпро, вул. Центральна, б. 6, кв. 9,

Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження 63404, м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, 15,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" з вимогою визнати виконавчий напис, вчинений 13 квітня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №2975 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання, в якому просив:

1) витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстровано в реєстрі за №2975, 13 квітня 2016 р.;

2) витребувати в Зміївському районному відділу державної виконавчої служби завірену копію виконавчого провадження №51797238.

В обґрунтування клопотання вказав, що самостійно він позбавлений можливості отримати такі документи на підставі положень ст. 8 Закону України "Про нотаріат". Також йому було відмовлено в отриманні копій всіх наявних в зазначеному виконавчому провадженні документів з посиланням на те, що вони є службовими. Вказані документи є необхідними для правильного, всебічного та повного розгляду справи в тому числі для підтвердження його позовних вимог.

У відповідністю з ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наявних у позовній заяві відомостей щодо обставин, зазначених у ст. 274 ЦПК України, необхідності витребування доказів, зазначена справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки відомості від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та від Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області можуть бути отримані лише за судовим рішенням, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 128, 175, 178, 185, 187, 189, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (захист прав споживача), треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за правилами загального позовного провадження.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2975, від 13 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за Генеральною угодою б/н від 12.11.2014 року у сумі 16677 грн. 82 коп.

Витребувати від Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області завірену копію виконавчого провадження № 51797238.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду №3 в м. Зміїв на 09:30 годину 07.02.2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, протягом 20 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Учасники справи, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 21.12.2017 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: