Ухвала суду № 71198013, 18.06.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2364/15-к

Номер провадження 1-кс/570/332/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180180000219 від 16 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 16.02.2015 року надійшла письмова заява ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця про те, що в період часу з 13.02.2015 року по 15.02.2015 року невідома особа з його розрахункового рахунку відкритого у ПАТ "Приватбанк" шляхом перерахування, викрала грошові кошти останнього. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановленою особою шляхом несанкціонованого використання доступу до Інтернет-банку "Приват24" від імені ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) з його розрахункового рахунку №26005060225289 відкритого у ПАТ КБ "Приватбанк", було перераховано п'ятьма платежами по 9500 грн. на рахунок №26254790003401 ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570). Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що під час надходження або зняття коштів з його розрахункового рахунку на його абонентський номер 380672689255 приходить повідомлення про операцію. При входженні у систему "Приват-24" він вводить відомі йому ключі, після чого на його абонентський номер надходить код, який він вводить і після цього лише здійснюється вхід до системи, однак, в період з 13.02.2015 року по 16.02.2015 року жодних повідомлень йому не надходило, а вхід до системи здійснювався без його відома. На даний час не встановлено осіб, які скоїли даний злочин. Крім того, в рамках кримінального провадження надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого ВБК УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4, згідно методом особистого пошуку встановлено номери ІМЕІ мобільних терміналів, якими ймовірно користуються особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: 990001816136280, 356994053488240, 356203052417980, 352434011161860 та 353130010250280. В клопотанні слідчий посилається на те, що таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС-Україна» та ТОВ «Астеліт», тобто необхідні роздруківки телефонних зєднань абонентів, які користувались мобільними терміналами з наступними номерами ІМЕІ 990001816136280, 356994053488240, 356203052417980, 352434011161860 та 353130010250280 у період із 00 год. 00 хв. 01.01.2015 року по даний час. Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій дасть можливість встановити абонентські номери, які використовувались у вказаних терміналах, місця перебування користувачів терміналів, прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, звязки, тобто обєктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження., тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180180000219 від 16 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікацій про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів (інформації) ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), ПрАТ «МТС Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) та ТОВ «Астеліт» (вул. Соломянська, 11А, м. Київ) про зєднання абонентів мобільного звязку, а саме: тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); адреси розташування базової станції; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), за період з 00.00 год. 01.01.2015 року по 24.00 год. 31.03.2015 року за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів):

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) тимчасовий доступ до документів (інформації) ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), ПрАТ «МТС Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) та ТОВ «Астеліт» (вул. Соломянська, 11А, м. Київ) про зєднання абонентів мобільного звязку, а саме: тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки); адреси розташування базової станції; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), за період з 00.00 год. 01.04.2015 року по 24.00 год. 15.06.2015 року за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів):

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним компютером запропонувати ПАТ МТС Україна, ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Красовський О.О.