Ухвала суду № 71197909, 18.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19378/17

УХВАЛА

18 грудня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав, заборону вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав, заборону вчинення дій.

В поданій до суду заяві позивач просить:

Визнати майнове право ОСОБА_1 : на квартиру, будівельний номер 54, загальною проектною площею 41,75 м.кв. на 9 поверсі в 1 підїзді обєкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівному).

Заборонити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" (ідентифікаційний код: 39839768, р/р 26006278161 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) та будь-яким іншим особам, в тому числі правонаступникам Відповідача, вчиняти будь-які дії по передачі іншим особам майнового права на на квартиру, будівельний номер 54, загальною проектною площею 41,75 м.кв. на 9 поверсі в 1 підїзді обєкту (квартал житлової та громадської забудови на вулицях Костромська та Гагаріна у м. Рівному).

При подачі позову до суду судовий збір не сплачено.

Позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги.

Відповідно до п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позовна заява немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачує судовий збір в сумі 640,00 грн.

Суд вважає, що між сторонами існують договірні взаємовідносини, які регулюються положеннями ЦК України, та договором.

Вимоги щодо визнання майнового права, є вимогою, яка випливає з укладеного між сторонами Договору пайової участі в будівництві № 54 від 27.11.2016 р.,. на підставі договору відступлення права вимоги від 19.10.2016р.

Обгрунтування звернення до суду полягає в тому, що одна із сторін договору не виконує умов договору, проте вимоги в позовній заяві викладені юридично некоректно та не зрозуміло по відношенню до змісту мотивувальної частини позовної заяви. Так, між сторонами виникли договірні взаємовідносини, які ґрунтуються на укладених між ними договорах. В разі неналежного виконання договору у будь-якої сторони договору виникає субєктивне право на звернення до суду з позовом за захистом порушеного, невизнаного, оспорюваного права (ст.4 ЦПК). Проте, позовна заява не містить обґрунтування, якими діями чи бездіяльністю відповідач порушує право позивача щодо визнання за ним майнового права ( ч.1 ст. 175, п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за доцільне звернути ухвагу позивача що вимоги, викладена в п.2 прохальної частини позовної заяви поряд з відповідачем адресовані до неіснуючої особи та на майбутнє, та є уявною, що є порушення вимог ЦПК. Крім того, такі вимоги, на думку суду, за своїм змістом - є вимогами щодо забезпечення позову ( Гл.10 ст.ст.149-153 ЦПК), яка може бути розглянута в порядку ст. 153 ЦПК при предявленні до суду відповідної заяви, що прошу врахувати при виконанні ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав, заборону вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачуОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви, оплати судового збору та подачі до суду квитанції (оригінал) сплати судового збору з розрахунку 640 ,00 грн за кожну самостійну вимогу немайнового характеру - банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, та подачі до суду належним чином оформленої заяви про забезпечення позову, приведеної у відповідність до ст.149-153 ЦПК України за вимогою викладеною в п.2 прохальної частини позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.

court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас