Ухвала суду № 71197615, 22.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 277/842/17 Головуючий у 1-й інст. Заполовський В. В. Категорія 30 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Ємільчинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємтсва «Житомироблагроліс»

на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Ємільчинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємтсва «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Ємільчинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємтсва «Житомироблагроліс» подана 13 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга, яка подана без додержання вимог ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, може бути залишена без руху, що випливає зі змісту пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України, редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подавалася протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання вбачається, що 28 листопада 2017 року представник позивача - ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються довіреністю, яка діє до 01 січня 2018 року, брав участь у судовому засіданні (а.с. 40, 63).

За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення було 08 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана 13 грудня 2017 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання (а.с.74). При цьому, питання про поновлення пропущеного строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга, що не відповідає вимогам ЦПК України в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, залишається без руху відповідно до пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Керуючись ст.357, п.п.11,13 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ємільчинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємтсва «Житомироблагроліс» на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційнео оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя