Рішення № 7119761, 04.09.2008, Харцизький міський суд Донецької області

2-4761/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Носовської Л.О. при секретарі Сауніної C.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 4 серпня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 11 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, згідно якого він отримав кредит у розмірі 2500 доларів ОША шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220346123, відкритий ПриватБанком , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 квітня 2008 року. 11 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого вона стала поручителем перед позивачем за виконання своїх зобов'язань, які взяв на себе ОСОБА_1 Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконує неналежним чином, внаслідок чого за ним нарахована заборгованість по кредиту в розмірі 214,05 доларів ОША, та по процентам - 0,57 доларів ОША, а загалом -214,62 доларів ОША, у зв'язку із чим просить стягнути з відповідачів солідарно вищевказану заборгованість по кредиту, яка за курсом НБУ становить - 1038,76 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 11 жовтня 2006 року уклали договір № 33201_cred , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500 доларів ОША шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № № 4405885220346123, відкритий ПриватБанком , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11 квітня 2008 року.

Згідно договору поруки № P33201_cred від 11 жовтня 2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_2 стала поручителем перед позивачем за виконання своїх зобов'язань, які взяв на себе ОСОБА_1 за кредитним договором № 33201_cred від 11.10.2006 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач свої зобов'язання по укладеному договору не виконував та передбачені договором платежі за користування коштами та зі сплати відсотків вносив не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим склалась заборгованість по кредиту у розмірі в розмірі 214,05 доларів ОША, та по процентам - 0,57 доларів ОША, а загалом - 214,62 доларів ОША, що за курсом 4,84 грн.

відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/261 від 11 липня 2008 року становить 1038,76 грн.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі , що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, стягнення збитків.

У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує та ухиляється від їх добровільного виконання, а поручитель залишив вимогу позивача щодо виконання забезпеченого зобов'язання без задоволення, суд вважає необхідним задовольнити позов „ПриватБанку", стягнувши з відповідачів солідарно вказану вище суму.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 25,50 грн. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - з кожного по 15 грн.

Керуючись ст.ст.554, 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця смт.Тельманове Донецької області, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2 Павлівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, солідарно, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м.Днепропетровськ, вул..Набережна Перемоги 50, р/рах №29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість по кредиту в сумі 1038,76 грн., та повернення судового збору з кожного по 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - з кожного по 15 грн., на р/рах № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299). Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.