Ухвала суду № 71197459, 19.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/6071/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Даниленко В.В.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

19 грудня 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Росік Т.В.,

суддів Дзюбіна В.В., Лашевича В.М.,

при секретарі судового засідання Корчук І.О.,

з участю:

представників власника майна ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуель Парк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід суддів Росік Т.В. та Лашевича В.М. при розгляді матеріалів судового провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуель Парк» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 листопада 2017 року -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Гуель Парк» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07.11.2017 року до суду надійшли заяви представників ТОВ «Гуель Парк» про відвід суддів Росік Т.В. та Лашевича В.М. з тих підстав, що вказані судді вирішували питання про накладення арешту на спірну земельну ділянку, чим проявили свою упередженість. Крім того, суддя Росік Т.В. раніше працювала в Дарницькому районному суді м. Києва, проживала раніше у цьому районі, можливо знає активістів, які виступають проти будівництва багатопаливної автозаправної станції.

Представники ТОВ «Гуель Парк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали вказані заяви, просили їх задовольнити.

Підстави для відводу судді, за наявності яких останній не може брати участь у кримінальному провадженні, чітко визначені ст. 75 КПК України.

Жодна із зазначених заявниками обставин не свідчить про наявність підстав для відводу суддів Росік Т.В. та Лашевича В.М.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяв представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуель Парк» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід суддів Росік Т.В. та Лашевича В.М., - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____ ________ _____

Т.В. Росік В.В. Дзюбін В.М. Лашевич