Ухвала суду № 71197453, 22.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Унікальний номер № 757/5845/16-ц Головуючий у 1 інстанції Новак Р.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/13389/2017 Суддя-доповідач Шахова О.В.

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Державної служби України з питань праці Чернеги Р. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 у справі про виправленню описки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з питань праці та Державної установи «Національний науково-дослідний інститут промислової безпеки та охорони праці» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

20 грудня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі та перевіривши відповідність її вимогам ст. 365 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Як вбачається, датою постановлення ухвали яка оскаржується зазначено 20 жовтня 2017 року (ас. 221), в той час з журналу судового засідання вбачається, що ухвала проголошена 29 вересня 2017 року (ас. 220).

Про те, що ухвала датована 29 вересня 2017 року також свідчить розписка від 27.10.2017 року про отримання її копій (ас. 222).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії та визначити дату винесення ухвали, яка оскаржується в апеляційному порядку, у зв'язку з чим та у відповідності до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

За змістомроз'яснень, викладених в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, яка є чинною, вбачається, що при вирішенні питання про повернення справи до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Керуючись ст.365 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Голови Державної служби України з питань праці Чернеги Р. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 повернути до Печерського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Суддя Шахова О.В.