Ухвала суду № 71197447, 22.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А[*]

22 грудня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, третя особа: заступник Генерального прокурора України Сакваралідзе ДавідГеоргійович, про захист честі, гідності та ділової репутації

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2, складеної ним 03 серпня 2017 року, та надання строку для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу з доданими матеріалами слід повернути апелянту без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 03.08.2017 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).

Аналіз ст. 271 ЦПК України приводить до висновку, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Згідно роз'яснень викладених у пункті 21 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ст. 271 ЦПК України (в редакції 2017 року) роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_2 заяви про роз'яснення ухвали суду без розгляду, оскільки діючим законодавством не передбачено можливості роз'яснення ухвали суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року - без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Єдиний унікальний номер справи: 757/6347/16-ц

Провадження: № 06.47/106/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.