Ухвала суду № 71197208, 29.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/5932/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Батрин О.В.

Категорія ст.199 КПК Доповідач: Росік Т.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Росік Т.В., переглянувши апеляційну скаргу представника Олійника Олега Станіславовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Група компаній «Беті» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року, -

установив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.09.2017 року, задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ГуджалаА.А., погоджене з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Плахотніком В.В. та надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000002273 від 17.07.2017 року на проведення обшуку у приміщенні нежитлової будівлі за місцем знаходження ТОВ « Група компаній «Беті» (ЄДРПОУ 37739429) за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 95, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення річного плану закупівель із всіма змінами та додатками за 2017 рік, плану заходів з підготовки та проведення у 2017 році пісенного конкурсу «Євробачення» в м. Києві затверджене розпорядженням голови КМДА №12- від 09.12 2016 року, листування КП «Киїміськсвітло» з КМДА щодо виконання плану заходів підготовки та проведення у 2017 році пісенного конкурсу «Євробачення» в м. Києві, документів щодо розробки проектно-кошторисної документації (договорів, актів виконаних робіт будівництву мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев по Дніпровський набережній від моста Є.О. Патона до Дарницького шосе; будівництву мережі архітектурно - декоративного підсвічування дерев на Броварському проспекті від мосту Метро до станції метро «Лівобережна» будівництву мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев по Русанівській набережній зі від моста Є.О. Патона до вул. Флоренції; капітальному ремонту мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро; капітальному ремонту архітектурно-декоративного освітлення мосту Є.О. Патона; висновків експертиз обґрунтування вартості будівництва та проектно-кошторисної документації, тендерної документації щодо вищевказаних предметів закупівель, тендерних пропозиції учасників по вказаним закупівлям, договорів із всіма додатками укладених із КП «Київміськсвітло» повиконанню робіт:

Будівництво мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев по Дніпровській: набережній від моста Є.О. Патона до Дарницького шосе;

Будівництво мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев на Броварському проспекті від мосту Метро до станції метро «Лівобережна»;

Будівництво мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев по Русанівській набережній від моста Є.О. Патона до вул. Флоренції;

Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро;

Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Є.О. Патона;

- документів щодо оплати вартості виконаних робіт по вказаних договорах, (платіжних доручень, актів приймання-передачі виконаних робіт, актів форми КБ-2 та КБ-3, паспортів на матеріали та обладнання, сертифікатів якості, дозволів на початок робіт, документів щодо підключення та відключення від мережі зовнішнього освітлення об'єктів по вказаним договорам, переписки із КП «Київміськсвітло», установчих документів, печаток, штампів ТОВ "Будівельна компанія "Новітні технології", ТОВ «Буденергомонтаж 8», ТОВ «Будівельна компанія «Кірос»,ТОВ «Група компаній Беті», ТОВ «Імперіал КР», ТОВ «ЕТЕ Консалтінг», документів щодо взаємовідносин із службовими особами КП «Київміськсвітло», документів на відкриття банківських рахунків та банківських карток, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація: комп'ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби мобільного та Інтернет зв'язку, чорнові записи, записні книги в яких можуть міститись відомості про фактичних організаторів та виконавців злочинних дій, нотатків, листів з вільними зразками підпису та почерку, щоденники, записники, чорнові записи, цивільно-правові угоди, довіреності як видані так і отримані, установчі документи підприємств, у тому числі з ознаками фіктивності, документи щодо перерахування грошових коштів на банківські рахунки, переведення їх в готівку виведення в офшорні зони, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, носіїв інформації, що містять відомості про записи камер спостереження, які будуть доказами під час судового розгляду кримінальної правопорушення.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник товариства подав апеляційну скаргу, в якій з урахуванням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про надання дозволу на проведення обшуку.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ « Група компаній «Беті» - адвоката Олійника О.О. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Група компаній «Беті» - адвоката Олійника Олега Станіславовича на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Гуджала А.А., погоджене з заступником начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Плахотніком В.В. про надання дозволу слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017000000002273 від 17 липня 2017 року на проведення обшуку у приміщенні нежитлової будівлі за місцем знаходження ТОВ « Група компаній «Беті» (ЄДРПОУ 37739429) за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 95, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення річного плану закупівель із всіма змінами та додатками за 2017 рік, плану заходів з підготовки та проведення у 2017 році пісенного конкурсу «Євробачення» в м. Києві затверджене розпорядженням голови КМДА №12- від 09 грудня 2016 року, листування КП «Киїміськсвітло» з КМДА щодо виконання плану заходів підготовки та проведення у 2017 році пісенного конкурсу «Євробачення» в м. Києві, документів щодо розробки проектно-кошторисної документації (договорів, актів виконаних робіт будівництву мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев по Дніпровський набережній від моста Є.О. Патона до Дарницького шосе; будівництву мережі архітектурно - декоративного підсвічування дерев на Броварському проспекті від мосту Метро до станції метро «Лівобережна» будівництву мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев по Русанівській набережній зі від моста Є.О. Патона до вул. Флоренції; капітальному ремонту мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро; капітальному ремонту архітектурно-декоративного освітлення мосту Є.О.Патона; висновків експертиз обґрунтування вартості будівництва та проектно-кошторисної документації, тендерної документації щодо вищевказаних предметів закупівель, тендерних пропозиції учасників по вказаним закупівлям, договорів із всіма додатками укладених із КП «Київміськсвітло» повиконанню робіт:

Будівництво мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев по Дніпровській: набережній від моста Є.О. Патона до Дарницького шосе;

Будівництво мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев на Броварському проспекті від мосту Метро до станції метро «Лівобережна»;

Будівництво мережі архітектурно-декоративного підсвічування дерев по Русанівській набережній від моста Є.О. Патона до вул. Флоренції;

Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Метро;

Капітальний ремонт мережі архітектурно-декоративного освітлення мосту Є.О. Патона;

- документів щодо оплати вартості виконаних робіт по вказаних договорах, (платіжних доручень, актів приймання-передачі виконаних робіт, актів форми КБ-2 та КБ-3, паспортів на матеріали та обладнання, сертифікатів якості, дозволів на початок робіт, документів щодо підключення та відключення від мережі зовнішнього освітлення об'єктів по вказаним договорам, переписки із КП «Київміськсвітло», установчих документів, печаток, штампів ТОВ "Будівельна компанія "Новітні технології", ТОВ «Буденергомонтаж 8», ТОВ «Будівельна компанія «Кірос»,ТОВ «Група компаній Беті», ТОВ «Імперіал КР», ТОВ «ЕТЕ Консалтінг», документів щодо взаємовідносин із службовими особами КП «Київміськсвітло», документів на відкриття банківських рахунків та банківських карток, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація: комп'ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби мобільного та Інтернет зв'язку, чорнові записи, записні книги в яких можуть міститись відомості про фактичних організаторів та виконавців злочинних дій, нотатків, листів з вільними зразками підпису та почерку, щоденники, записники, чорнові записи, цивільно-правові угоди, довіреності як видані так і отримані, установчі документи підприємств, у тому числі з ознаками фіктивності, документи щодо перерахування грошових коштів на банківські рахунки, переведення їх в готівку виведення в офшорні зони, які можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, носіїв інформації, що містять відомості про записи камер спостереження, які будуть доказами під час судового розгляду кримінальної правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - ОлійникуОлегу Станіславовичу.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Т.В. Росік