Ухвала суду № 71197177, 21.12.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/1332/16-ц Провадження № 22-ц/795/1806/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Пархоменко П. І. Доповідач - Лакіза Г. П.

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1, суддів:ОСОБА_2М, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4,за участю:представника відповідачів адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні власністю,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відділ держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_9 в справі призначено повторну судову земельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12 грудня 2017 року до апеляційного суду з експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: топографо-геодезичної зйомки фактичного користування земельними ділянками гр. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з нанесенням фактичного користування всіх будівель і споруд, спірних парканів (огорож) за адресою: вул. Лермонтова, с. Слобідка, Бахмацький район, Чернігівська область, з каталогом координат поворотних точок у паперовому вигляді та на електронному носії (виконану в програмному комплексі: AutoCAD, формату dwg та dxf в системі СК 1963).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року. Запропоновано особам, які беруть участь у справі, надати в судове засідання (за можливості) запитувані експертом матеріали.

Проте, запитувані експертом матеріали в судове засіданні надані не були.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідачів адвоката ОСОБА_5, який не заперечував проти задоволення клопотання, та пояснив, що його довірителі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 згодні за власні кошти замовити, виготовити та надати суду відповідні матеріали топографо-геодезичної зйомки, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню шляхом зобовязання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 надати апеляційному суду запитувані експертом матеріали, попередивши їх про те, що відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки по справі виконано всі можливі з необхідних процесуальних дій, то до отримання результатів експертизи провадження у справі необхідно зупинити. Разом з тим, справу слід направити експертові після отримання апеляційним судом зазначених вище додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 109, 252, 368, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Запропонувати ОСОБА_7, ОСОБА_8 надати апеляційному суду додаткові матеріали, а саме: топографо-геодезичну зйомку фактичного користування земельними ділянками гр. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з нанесенням фактичного користування всіх будівель і споруд, спірних парканів (огорож) за адресою: вул. Лермонтова, с. Слобідка, Бахмацький район, Чернігівська область, з каталогом координат поворотних точок у паперовому вигляді та на електронному носії (виконану в програмному комплексі: AutoCAD, формату dwg та dxf в системі СК 1963).

Попередити ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Матеріали цивільної справи №728/1332/16-ц повернути в експертну установу після отримання від ОСОБА_7 і ОСОБА_8 запитуваних експертом матеріалів.

Дозволити експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання, в тому числі ті, які мають бути надані на виконання вимог цієї ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Головуючий:Судді: