Ухвала суду № 71196916, 19.12.2017, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5108/17

Провадження № 1-кс/740/847/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 грудня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Кононяко С.А.,

слідчого Калініченко І.В.,

прокурора Петренка С.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

його захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5, у кримінальному провадженні №42017271180000111 від 09.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2017 рокуслідчий у кримінальному провадженні звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в період часу з 21години 23.09.2017 року до 09 години 24.09.2017 року ОСОБА_2 проник до господарського приміщення, що знаходиться біля будинку за адресою: м. Ніжин, вул. Незалежності, 48, звідки повторно таємно викрав деталі та комплектуючі до автомобіля «Daewoo Nexia», 2008 року випуску, казан чавунний обємом 10 літрів вартістю, роликові ковзани дитячі марки «Comfort flex amigosport», що належить ОСОБА_6, чим заподіяв потерпілій шкоду на загальну суму 3700 грн.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017271180000111 від 09.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події від 03.11.2017 року, заявою потерпілої та протоколом її допиту, протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Слідчий просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою запобігання зазначеним у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризикам з визначенням застави в розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, так як ОСОБА_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час, викрадені речі знайдені не всі та досудовому слідству невідомо їх місцезнаходження, може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх показань. ОСОБА_2 не має джерела постійного прибутку, міцних соціальних звязків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як раніше неодноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували обґрунтованості клопотання, але вважали, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, враховує, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та міцних соціальних звязків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосування більш мякого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень ст.ст.182, 183 КПК Українислід встановити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обовязки, передбачені статтею 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.02.2018 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 50 (п'ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017271180000111.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Ковальова Т.Г.