Рішення № 71196701, 22.12.2017, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/793/17

Провадження № 2-о/747/41/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.12.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Красноколядинська сільська рада Талалаївського району, Рубанська сільська рада Бахмацького району, про встановлення факту проживання однієї сім'єю більше п'яти років, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однієї сім'єю більше п'яти років. В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку згідно державного акту серії НОМЕР_1. Заявник, як єдиний спадкоємець за законом, фактично прийняла спадщину, оскільки фактично проживала разом з батьком без реєстрації з 2000 року по день його смерті в АДРЕСА_1, вели спільне господарство, доглядала за ним, купувала ліки, надавала всіляку допомогу, поховала за власний кошт. Але у визначений законом 6-ти місячний термін заявник не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання разом батьком - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала і просила задовольнити, так як він дійсно батько проживав з нею у с. Красний Колядин шість років без реєстрації, вона його забрала до себе додому, так як він потребував допомоги.

Представники заінтересованих осіб - Красноколядинської сільської ради Талалаївського району та Рубанської сільської ради Бахмацького району - в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином, в матеріалах справи є поштові розписки про вручення їм судового виклику. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.01.2006 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.05.1970 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 (а.с. 10). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.10.2017 року у Реєстрі наявні відомості про реєстрацію актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.09.1989 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_3 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторного) від 20.10.2017 року 28 жовтня 1989 року ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_9 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24.08.1991 року ОСОБА_8 помер 19 серпня 1991 року (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 23.10.1992 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 23.10. 1992 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_9 (а.с.15). згідно довідки Рубанської сілської ради Бахмацького району від 29.09.2017 року померлий ОСОБА_3 був зареєстрований до дня смерті за адресою в АДРЕСА_3. На день смерті був зареєстрований один (а.с.5). згідно довідки Красноколядинської сільської ради Талалаївського раойну від 18.09.2017 року ОСОБА_1 дійсно поховала свого батька ОСОБА_3, який проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_4 разом із нею. Відбувала ритуальні заходи, здійснювала догляд за будинком та надвірними будівлями (а.с.5). Згідно повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 28.11.2017 року ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину так як нею не було подано заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Факт наявності у спадкодавця спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, згідно з яким ОСОБА_11 передається у приватну власність земельна ділянка площею 4, 66 га в межах згідно з планом на території Рубанської сільської ради Бахмацького району (а.с.6).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які проживають по сусідству з ОСОБА_1, підтвердили той факт, що її батько ОСОБА_3 проживав разом з нею в с. Красний Колядин з 2000 року.

Положенням ст. 293 ЦПК України (2017 року) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянуто судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено і матеріалами справи підтверджується той факт, що померлий ОСОБА_3 дійсно проживав з 2000 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 в с. Красний Колядин, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть їй можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті свого батька, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 280-283, 293-294, 354, 355 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Красноколядинська сільська рада Талалаївського району, Рубанська сільська рада Бахмацького району, про встановлення факту проживання однієї сім'єю більше п'яти років - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_3 з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованих осіб, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене заінтересованими особами в загальному порядку.

Рішення може бути заявником в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко