Рішення № 7119639, 15.08.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2- 18/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 15" серпня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Трухановій Л.М. при секретарі - Чикаленковій Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв"язку з продовженням навчанням , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2Є про стягнення аліментів на своє утримання у зв»язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення навчання , тобто до 30.06.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує , що він навчається в інституті відкритої освіти м. Шахти Ростовської області строком до 30.06.2011року, стипендії не отримує , і як громадянин України , оплачує за навчання . Матеріальну допомогу на навчання надає мати, але , позивач вважає , що і батько повинен також надавати матеріальну допомогу. Він потребує матеріальної допомоги батька -відповідача по справі, який у добровільному порядку такої допомоги не надає , хоча має таку можливість , оскільки працює і отримує заробітну плату, аліментних зобов»язань не має.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив , що навчаючись в інституті, він проживає разом з бабусею - мати відповідача ,за адресою : м. Шахти , вул.. Ракетна ,26 , яка разом зі своєю сестрою надає йому матеріальну допомогу : готує їжу , придбає одяг , вносить плату за навчання . Також , матеріально забезпечує його і мати , яка щомісяця дає гроші, придбає одяг.

Відповідач же значиться зареєстрованим за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично проживає за іншою адресою разом з дружиною і її дитиною.

Хоча договір про підготовку спеціаліста від 04.08.2006 року укладений між інститутом і відповідачем , але оплату за навчання вносила бабуся.

Допитаний у порядку судового доручення відповідач ОСОБА_2 позов не визнав посилаючись на те , що позивач проживає разом з ним і знаходиться на повному його забезпеченні, крім того ,він оплачує його навчання , а саме : за 2006-2007р.р. він оплатив 21000 руб., за 2007-2008 p.- 6300 руб..

Він працює , розмір заробітної плати становить 8500-9000 руб.. Його сім»я складається з трьох чоловік і позивача. За станом здоров»я -інвалідність відсутня.

Просить розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача , свідка , вивчивши матеріали справи , суд знаходить позов обґрунтованим та таким , що підлягає частковому задоволенню.

Свідок ОСОБА_3 пояснила , що вона є матір»ю позивача , який навчається в у навчальному закладі м. Шахти , Ростовської області і проживає у бабусі - мати відповідача, яка разом зі своєї сестрою допомагають їй матеріально утримувати сина. Син стипендії не отримує , навчання платне.

Відповідач же матеріальної допомоги синові не надає , відмовляється з сином спілкуватися . У відповідача інша сім»я , він проживає разом з сім»єю окремо , син з ним не проживає.

Син має постійну реєстрацію за адресою : м. Іловайськ , Донецької області, вул.. Леніна , 223-а. За вказаною адресою проживає вона. Син двічі на місяць приїжджає до неї, вона дає йому гроші, купує одяг , взуття . Судом встановлено :

згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2, матір»ю - ОСОБА_4 ;

із довідки вузлової лікарні станції Іловайськ від 09.07.2007 року вбачається , що позивач перебуває на обліку у окуліста і хірурга ;

згідно довідки від 06.06.2007 р. ОСОБА_3 працює у Донецькій регіональній службі державного ветеринарно-санітарного контролю на нагляду на державному кордоні та транспорті на посаді лікаря ветеринарної медицини і її заробітна плата за період з березня по травень , включно, 2007 року разом становила 1659,17 грн. ;

згідно довідки виконавчого комітету Іловайської міської ради від 01.06.2007 року позивач значиться зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 а. За даною адресою проживає його мати - ОСОБА_4;

згідно довідки інституту відкритої освіти від 31.05.2007 року ОСОБА_1 дійсно є студентом очної форми навчання факультету «Економіка і фінанси» першого курсу. Стипендію не отримує ;

04.08.2006 року між інститутом і ОСОБА_5, а також заказником ОСОБА_6 був укладений договір про підготовку спеціаліста. Згідно умовам договору строк навчання ОСОБА_5 становить до 30.06.2011 року , вартість навчання за 2006-2007 навчальний рік склала 21000 руб.;

згідно квитанціям відповідачем ОСОБА_6 було оплачено за навчання позивача ОСОБА_5 за послуги освіти інституту відкритої освіти слідуючи суми • 04.08.2006р.-5550 руб., 22.11.2006р. - 5250 руб., 13.02.2007р.-5250 руб., 13.07 2007р -5250 р. руб., 27.09.2007р. - 6300 руб.;

із копії відривної частини к бланку повідомлення про прибуття іноземного громадянина в місце прибуття вбачається , що позивач поставлений на облік за місцем прибуття 05.09.2007 року за адресою : Ростовська область , м. Шахти , вул.. Ракетна , буд26 строком до 01.12.2007 року. Сторона, що приймає є ОСОБА_7.

Згідно ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає , що позивачем надани необхідні докази того , що він навчаючись , потребує матеріальної допомоги , а відповідач має можливість надавати таку допомогу , виплачувати аліменти на його утримання.

Визначаючи розмір аліментів , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров»я і матеріальне становища позивача , те що він перебуває на обліку у лікувальному закладі, навчається , стипендії не отримує знаходиться на утриманні матері та бабусі, а також , суд враховує стан здоров»'я і матеріальне становище відповідача , який не є інвалідом , працює і отримує заробітку плату у розмірі 8500-9000 руб., аліментних зобов»язань на користь інших осіб не має, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 4/21 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, задовольнивши позов частково. Визначаючи розмір аліментів , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , крім зазначених вище обставин , судом також враховується та обставина , що відповідачем , згідно договору та квитанціям , після звернення позивача до суду з даним позовом ,було

оплачено за навчання позивача 6300 руб., що становить приблизно 5% від доходу відповідача за рік.

Відповідно до вимог ст.. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує судові витрати у розмірі 59,50 грн..

Керуючись ст.. ст.. 182,199,200 СК України , ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою : Росія , Ростовська область, м. Шахти , вул. Ракетна , 26 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у зв"язку з продовженням навчання у розмірі 4/21 частин заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 липня 2007року і до закінчення навчання , тобто до 30 червня 2011 року чи до досягнення двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. ( р/р 31415537700088, код отримувача 22090100 в УДК Донецької області , МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на ІТЗ у сумі 7,50 грн. (р/р 31216259700004, отримувач - державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецька , ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 , Банк ГУ ДКУ у Донецькій області , код суду 0550), а всього 58,50 грн..

Рішення привести до негайного виконання в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.