Ухвала суду № 71196089, 20.12.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2067/17 Єдиний унікальний номер справи: 649/242/17

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності,

встановила:

14 квітня 2017 року Великолепетиський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке керівник Каховської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фінансової служби у Херсонській області подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин апелянт посилається на те, що прокуратура не була учасником цього цивільного процесу, а про оскаржуване рішення стало відомо під час здійснення моніторингу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, пункту 8 частини 3 ст. 2 та ст. 17 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Зважаючи на положення діючого в Україні законодавства, щодо забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових рішень, причину пропуску цього строку слід визнати поважною і його поновити.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити як пропущений з поважних причин, а апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір визначений Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, сплачений; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити керівнику Каховської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фінансової служби у Херсонській областістрок на апеляційне оскарження рішення Великолепетиського районного суду м. Херсона від 14 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Каховської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фінансової служби у Херсонській області на рішення Великолепетиського районного суду м. Херсона від 14 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності.

Зупинити дію рішення Великолепетиського районного суду м. Херсона від 14 квітня 2017 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 03 січня 2018 року та розяснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас