Ухвала суду № 71196048, 15.12.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 658/4128/17

Номер провадження: 22-ц/791/2102/17

У Х В А Л А

15 грудня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вейтас І.В.

Суддів: Колісниченка А.Г.

ОСОБА_1В

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судноремонт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суд Херсонської області відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судноремонт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Справа призначена до розгляду на 10 годину 15 хвилин 27 грудня 2017 року.

ОСОБА_2 порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2проживає за межами міста Херсона, а саме в Каховському районні Херсонської області.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За частиною 7 цієї ж статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи факт проживання заявника поза межами міста Херсона, те що порушене в заяві питання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлене ним в межах встановленого ЦПК України строку із зазначенням суду в якому необхідно забезпечити її проведення таз метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.212 ЦПК України вважає за необхідне, задовольнити заяву ОСОБА_2 та вирішити питання про його участь у даній справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

У разі явки учасників цивільного процесу щодо яких вирішено питання про участь у даній справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у призначений час розгляду справи безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду поданої ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 листопада 2017року апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю вказаної особи 27 грудня 2017 року о 10 годині 15 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області для її виконання, та учасникам цивільного процесу щодо яких вирішено питання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Розяснити учасникам цивільного процесу щодо яких вирішено питання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції про те, що у разі їх явки до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника, а його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: А.Г.Колісниченко

ОСОБА_1