Ухвала суду № 71196022, 21.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4375/17

н/п 1-кп/766/3340/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рєпіна К.К,

при секретарі Стрекозової О.І.

за участю прокурора Михайленко А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №12017230040000095 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

В провадженні судді Рєпіна К.К. перебуває кримінальне провадження №12016230020002720 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимист. 217 КПК України.

Частиною 1ст. 217 КПК Українивстановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе та доцільне об'єднати в одне це кримінальне провадження з кримінальним провадженням №12016230020002720 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК Українита присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи №766/70/17.

Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочинів, які інкримінується даній особі.

Захисник та обвинувачений при вирішенні зазначеного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання обвинуваченого під вартою виходячи з такого.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних звязків, перебував у розшуку.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був застосований до обвинуваченого за правилами КПК України.

Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді взяття під варту, на даному етапі провадження у кримінальному провадженні не зменшилась. Нових даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченого під вартою до суду не надійшло, стан його здоровя не перешкоджає перебуванню у місці попереднього увязнення. Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1та вважає за неможливе застосування більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 199, 331, 376 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017230040000095 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих, свідка.

Дане кримінальне провадження об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №12016230020002720 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи №766/70/17.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 13.02.2018 року о 11 год. 00 хв.

Обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 19.02.2018 року включно.

Роз'яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3