Ухвала суду № 71195722, 22.12.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 668/14933/15-к

№ провадження 1-кп/647/15/2017

У Х В А Л А

22.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

прокурорів: Копача Д.І., Курсова О.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Бериславі Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.09.2015 року за №42015160690000045, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд

встановив:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором Курсовим О.В. було заявлено клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи усного мовлення для дослідження підтекстового (або двоякого) тлумачення слів та висловлювань в усному мовленні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час їх розмови 05.10.2015 року, зафіксованої у додатку до протоколу про результати проведення НСРД від 19.10.2015 року, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса М.С.

Заслухавши думку прокурора Копача Д.І., який підтримав вказане клопотання, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання з підстав необґрунтованості та затягування судового процесу, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Частиною 1статті 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Підставою для проведення судової лінгвістичної експертизи усного мовлення прокурор зазначає те, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відмовлялися давати свідчення та не повідомляли про наявність між ними боргових зобовязань.

Суд вважає, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки у заявленому прокурором клопотанні не зазначено для зясування яких обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідне таке дослідження, при цьому судом таких обставин не виявлено.

Проведення судової лінгвістичної експертизи усного мовлення призведе, на думку суду, лише до затягування судового розгляду та порушення прав обвинувачених, визначених статтею 28 КПК України.

Крім того, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, суд не може сприяти стороні обвинувачення у зібранні нових доказів під час судового розгляду провадження для обґрунтування обвинувачення, оскільки наявних доказів є недостатньо або вони є неналежними або для спростування версії захисту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 про призначення судової лінгвістичної експертизи усного мовлення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова