Ухвала суду № 71195641, 22.12.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/3945/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1975/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 30

УХВАЛА

22 грудня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, задану внаслідок порушення його права на таємницю кореспонденції від Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року (справа № 585/3576/16-ц) та від 27 жовтня 2016 року (справа № 585/4074/16-ц) в розмірі 100 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду суду Державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» оскаржила, направивши 20 листопада 2017 року поштою апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2017 року була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 704 грн., а також розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» було запропоновано усунути недоліки по сплаті судового збору у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 12 грудня 2017 року уповноважена особа Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» отримала ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги Державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» не усунула та не повідомила суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону України від 18.03.2004 р. № 1618-IV, який набрав чинності 01.01.2005 р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3.10.2017 р. № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р.) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Державна установа «Роменська виправна колонія (№56)» вимоги ухвали суду в установлений строк не виконала, у звязку з чим її апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий -

Судді -