Ухвала суду № 71195610, 21.12.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 573/1238/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1977/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «КредитЕкспрес ОСОБА_4Бл.Сі» про визнання дій неправомірними, визнання кредитного договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідає вимогам ЦПК України, який діяв на момент подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, проте з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та заявленого клопотання про поновлення строку, позивач з грудня 2016 року по 28 листопада 2017 року перебував на військовій службі 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, а тому строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

Разом із апеляційною скаргою позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи його важкий матеріальний стан.

До такого клопотання позивач надав довідку Товстянського старостату виконкому Миколаївськох селищної ради Білопільського району Сумської області №234 від 18 грудня 2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 після звільнення зі строкової служби 04 грудня 2017 року на даний час ніде не працює, і знаходиться на утриманні батьків.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату подання апеляційної скарги), ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України в редакції від 3 жовтня 2017 року, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подання апеляційної скарги) суд, враховуючий майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_3, відсутність у нього будь-якого доходу, що підтверджується відповідною довідкою, колегія суддів вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 359 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у сумі 1212,64 грн. за подання до суду апеляційної скарги на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 30 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «КредитЕкспрес ОСОБА_4Бл.Сі».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу ОСОБА_3; відповідачам ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «КредитЕкспрес ОСОБА_4Бл.Сі» (а.с.98).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий -

Судді -