Ухвала суду № 71195200, 21.12.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6088/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/1937/17 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 30

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ткачук Світлани Стефанівни про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, -

в с т а н о в и л а :

У порядку автоматизованого розподілу для розгляду даної справи був визначений склад суду: Собина О.І., Ткачук С.С., Левченко Т.А.

05 грудня 2017 року суддя Ткачук С. С. подала заяву про самовідвід, у зв'язку з тим, що на непідконтрольній українській владі території Донецької області залишились перебувати її рідні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України унормовано, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких умов, колегія суддів визнає зазначені у заяві про самовідвід обставини такими, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді Ткачук С.С., тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву судді Ткачук Світлани Стефанівни про самовідвід у даній справі задовольнити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -